Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите пожалуйста по отказу Reference Image -- A reference image is required for this image.
Картинка векторная и не обрисовывалась с фото, но они посчитали почему-то что на неё имеется какое-то фото и потребовали якобы исходник. Возможно дело в детальной прорисовке мыщц животного. Куда им писать что не по фото, в саппорт?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну при отправке есть в выпадающем меню указание, что рисовалось сразу на планшете...
ну и приложить эскиз надо... этапы рисования... это как доказательство, что рисовалось из головы. Если вы их не сохранили (а надо сохранять для собственной безопасности - мало ли кто решит, что ваш рисунок похож на его фото), то нарисуйте задним числом. и приложите в раздел релизов.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
нет... ну вы же не сразу чистовик рисовали... обычно художник сначала композицию продумывает... грубыми штрихами, примерно, без прорисовок, накидывая будущую картину... местоположение объектов, позу животного, иногда свето-теневой рисунок...
этим и отличается рисование из головы от рисования с фото: ибо, когда художник копирует фотку, набросок не нужен.. можно сразу рисовать на чистовик... А без фотки не получится.
Вот этот первоначальный эскиз и нужен.. естественно в джипеге..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
... ну вы же не сразу чистовик рисовали...
Ну все зависит от сложности работы и прочего прочего прочего...
Я например свои рисунки рисую сразу начисто. Может потому, что не получал классического образования худ школы, а может потому, что просто могу так рисовать. Вижу в голове готовый результат и рисую сразу на wacome без скетчей и бумажных набросков).
А финальная композиция на планшете (если требуется) потом выводится перемещением и масштабированием уже нарисованных объектов.
Но правда, во избежание нюансов и вопросов, я всегда указываю в доп меню - "Цифровое изображение, созданное без референсной картинки).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Vadim Va, допускаю... я лошадь тоже могу так нарисовать...
но тогда просто контурный рисунок прикладывается, до разрисовывания цветом...
без этого-то этапа ну никак.. или тоже - элемент нарисовал (голову например) и сразу раскрасил?.. Или все же - сначала всего животного/человека рисуем, а потом уже раскрашиваем.. ?
в конце концов - можно нарисовать эскиз потом... просто убрать цвет, оставив одни только контуры..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
Vadim Va, ... просто контурный рисунок прикладывается, до разрисовывания цветом... в конце концов - можно нарисовать эскиз потом... просто убрать цвет, оставив одни только контуры..
Да. Это вариант. Просто взял тот же векторный файл, сделал Ctrl+A убрал все заливки и дал 1рх обводку черным, экспортнул в JPEG и отослал инспектору. И пускай радуется "эскизу"!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
нет... ну вы же не сразу чистовик рисовали... обычно художник сначала композицию продумывает... грубыми штрихами, примерно, без прорисовок, накидывая будущую картину... местоположение объектов, позу животного, иногда свето-теневой рисунок...
этим и отличается рисование из головы от рисования с фото: ибо, когда художник копирует фотку, набросок не нужен.. можно сразу рисовать на чистовик... А без фотки не получится.
Почему это не получится если у меня получается? Я животных с 4х лет активно рисую... и по мои 33... Без планшета , сразу в векторе, обычной мышкой, рисую контур, прикидываю где что не так , поправляю, затем добавляю мелкие элементы, потом ещё мельче... собственно всё, не картина сложная ведь а одно животное ( в данном случае корова определённой породы) . Смотрю прежде в гугл, отмечаю особенности экстерьера , отображаю в рисунке не зависимости от расположения животного, т.е. прикидываю в голове а рисую уже так... Наверное им этого не обьяснить...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я далее ответила на такой же ответ другого собеседника...
мол вот этот "сразу в векторе, обычной мышкой, рисую контур" контур и приложите... кинув его в джипег.
просто да, у меня частично худ.образование, и я бывает забываю, что многие рисуют без наброска... нас преподы за это по рукам били.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Незабудкина
Та же фигня. Отлуп 4-х векторов по причине Edges--Gradients/blends are sloppy or poorly rendered. Градиентов в файле вообще нет. Бленды чистые без лишних точек и артефактов. Проверенные-перепроверенные.
Можно ли в поддержку написать на русском? (Первый раз придется с ними общаться)
Цитата:
Сообщение от alexneon
На русском как я понимаю нельзя, я уже им написал по этому поводу, жду ответа
Вам ответили? Мне нет. Выходные, я все понимаю. Но все же.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Почему это не получится если у меня получается? Я животных с 4х лет активно рисую... и по мои 33... Без планшета , сразу в векторе, обычной мышкой, рисую контур, прикидываю где что не так , поправляю, затем добавляю мелкие элементы, потом ещё мельче... собственно всё, не картина сложная ведь а одно животное ( в данном случае корова определённой породы) . Смотрю прежде в гугл, отмечаю особенности экстерьера , отображаю в рисунке не зависимости от расположения животного, т.е. прикидываю в голове а рисую уже так... Наверное им этого не обьяснить...
