Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Mark_KA]

Сообщение от ptawka

Не именно бесшовность, а "бесшовный узор с ... бла бла бла".
И это именно бесшовный узор.

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется это иллюстрация бесшовного узора, на которой изображен собственно он сам и пример использования.
Т.е. если поставить несколько этих картинок в ряд - не будет бесшовности.
Думаю еслиб Вы послали то что изображено в квадратике в левом верхнем углу - это было-бы принято как бесшовный узор.
P.S. Я не векторщик, так-что извините если что не так

[LukAlex]

Сообщение от ptawka

... И это именно бесшовный узор. ...

Для стоков - "бесшовный" обязан быть бесшовным в любом виде (вектор, растр). То что вы отправили с описанием и названием "бесшовный" для стоков это не бесшовный узор!!! В вашем примере в квадратике "бесшовный узор", отправленный отдельной иллюстрацией квадратик бесшовный узор.
Сумбурно , надеюсь поняли - бесшовкой для стоков можно пользоваться не только в Иллюстраторе, в любой программе и\или для изготовления бесшовных материалов печатанием (обои на стены, ткань, и.т.д)

Сообщение от ptawka

... Может вообще на все бесшовные нужно в свотчах оставлять образец? ...

Это совсем не обязательно, даже лишнее.

[ptawka]

То есть правильно вот так делать?

Показывать не образующий элемент, а как бы кусочек узора?
Понять нужно я почти только бесшовки рисую, хотелось бы что бы не было претензий.

[Kabba]

Сообщение от ptawka

Возможно инспектору было посто лень проверять?

инспектор видит на артборде серо-бежевый квадрат, а на нем "фасолину", заполненную узором и квадратик, заполненный узором.
он посчитал, что это все вышеперечисленное не является бесшовным узором.

[ptawka]

Сама работа выглядела вот так (первоначальный вариант):

Никакой фасолины естественно я на проверку не отправляла - это я уже сама проверила бесшовный или нет. (Была шокирована формулировкой)

[Kabba]

Сообщение от ptawka

Сама работа выглядела вот так (первоначальный вариант):
Никакой фасолины естественно я на проверку не отправляла - это я уже сама проверила бесшовный или нет. (Была шокирована формулировкой)

ах вот оно что
хм..
ну тогда не знаю..
артборд и размер паттерна одинаковый ?

п.с. может быть ошибся инспектор.
а узор обрезан по размеру артборда, или маску применяли?

[ptawka]

Да, 210 на 210 узор и артбоард 210 на 210. Ни десятой доли миллиметра нигде зазоров нет. Извиняюсь что ввела всех в заблуждение - просто прочитала отказ сразу начала заливать проверять разные фигуры. Все работает.
Попробую 4х4 отправить

[LukAlex]

ptawka, предпочтительнее так покупатель видит полностью бесшовный узор. Можно и так опытный человек видит - это бесшовный узор . То что у вас не приняли данный вариант, много причин, в том числе и человеческий фактор, проверьте на стоковые ошибки (открытые пути, не разобранные эффекты те что не совместимы, и.т.п)

[ptawka]

Проверяю все картинки плагином вектор-инспектор (Vector Inspector). За отсутствие мусора ручаюсь (никаких лишних точек, невидимых контуров, эффектов). Думаю человеческий фактор. За полгода это в первый раз. Раньше замечания были дельными.
Перешлю как 4х4 (где несколько кусков). Думаю инспектор сочел дизайн не бесшовным, хотя ведь видно что совпадают элементы.

[komarser]

Сообщение от photogearch

Правилам фотобанка - да. Но в случае с шаттеровской испекцией, совершено непонятно, где правила шаттера, а где - конкретного инспектора, который вряд ли уполномочен правила устанавливать. И вот тут уже начинается ответственность бизнеса перед своим клиентом/партнером - раз уж взялись инспектировать, то извольте делать это адекватно и последовательно. Обязаны, как ни странно это звучит для советского менталитета. А ещё сток имеет моральные обязательства перед теми авторами, которые уже сделали серьёзную ставку на него.

Мой текст касался трейдмарка в кадре, будь то транспорт или обувь. Там то как раз все четко расписано, что, чего и как. Касаемо всего остального, а будь то композиция, "бедная молния", а также "фокусы", речь я не вел. Там субъективности предостаточно и со стороны инспекторов, и еще больше со стороны контрибьютеров.