Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Catarina, так я же и не спорю... да, есть косяк и со стороны инспекторского состава и в последнее время он весьма сильный...
но проверять факт этого инспекторского косяка многократной перезаливкой без исправлений - это, имхо, перебор... Я именно про это.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Опять то да потому... Uncle_V, во-первых, я ничего не браковал и не хаял. Просто ответил на Ваш же пост. Для innet я чуть ниже написал. А во-вторых, оставьте уже в покое портфель моего сына. Вы его уже третий раз колупаете и пересчитываете, хотя никто Вас об этом не просит.
Цитата:
Сообщение от Catarina
По любому ключевому открываешь новые файлы, а на тебя вываливаются тонны мусора, да такого, что уже по превью видно, что брак на браке и браком погоняет. Какие это инспекторы проверяют, не понятно.
Вот о чём и речь. Это же не мы тонны мусора выливаем. Это инспекторы принимают что попало. И где только они это берут?
Цитата:
Сообщение от tristana
суть в том, что мы все изначально исходим из позиции, что со снимком все ок... а вот когда приходит отказ, не все могут хотя бы попытаться отойти от этой позиции и взглянуть с позиции, что а вдруг инспектор прав.
Умничка! Даже не знаю, как ещё точнее можно описать ситуацию.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Uncle_V, во-первых, я ничего не браковал и не хаял. Просто ответил на Ваш же пост.
Просто небольшая просьба - впредь постарайтесь отвечать культурно, без мата.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Вот о чём и речь. Это же не мы тонны мусора выливаем. Это инспекторы принимают что попало. И где только они это берут?
У вас изменилось мнение? Ведь это же вы писали насчет качества: "Да не должны фотографии быть идеальными. Они должны быть нормальными: резкими и без шумов. Идеальные - это когда заказчик за каждый кадр по $200 платит.
К сожалению, некоторые инспекторы этого тоже не понимают."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
У вас изменилось мнение?
Совсем нет. А Вы видите какие-то противоречия с тем, что я пишу сейчас? Или просто не понимаете разницы между "мусором", "идеальным" и "нормальным"?
Хорошо, я поясню: фото с техническими ошибками и без обработки - это никому не нужный шлак. Кадр без резкости, с шумами, или неправильно экспонированный должен сразу отправляться в мусор, а не допиливаться часами в надежде на "авось пролезет".
Для стока фото должно быть изначально технически правильным и доработанным "до блеска" в редакторе. Вот и всё - этого достаточно.
Но если обработка/ретушь/монтаж занимает многие часы или сутки, то для стоков это - перебор и лишняя работа. Я готов ретушировать попиксельно, вырезать, комбинировать, дорисовывать, но за гарантированные приличные деньги, а не за призрачную вероятность того, что может быть, эта работа когда-нибудь выбьется в топы. Что такое "целесообразность", надеюсь, знаете.
Впрочем, это моё личное мнение. Многие не согласятся, но спорить не буду.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я бы с удовольствием изначально прикрепила фото, но я никак не могу разобраться как здесь это сделать, загружаю, а потом пишет либо загрузка файла прошла неудачно, либо "такого сообщения не существует". Вообще у меня слишком много отказов по пурлайтингу и хотелось бы чтоб хоть кто-то подсказал насчет некоторых работ, потому что я в упор не вижу что не так.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от innet
Я бы с удовольствием изначально прикрепила фото, но я никак не могу разобраться как здесь это сделать, загружаю, а потом пишет либо загрузка файла прошла неудачно, либо "такого сообщения не существует". Вообще у меня слишком много отказов по пурлайтингу и хотелось бы чтоб хоть кто-то подсказал насчет некоторых работ, потому что я в упор не вижу что не так.
А вы просто ссылки на фото выкладывать не пытались? Ведь у вас наверняка есть какое-нибудь альбомы, куда вы их можете загрузить? По конкретным примерам вам тут с удовольствием подскажут, что с вашими фото не так.