Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Insania]

Я никогда, при повторной отправке, не делала никаких пометок. Правда, у меня и отказы очень редкие, да и отправлю не сразу, а спустя какое-то время, с другими работами.

[Лулу1]

Приемка отвратительная. Принимают 40% батча. Лояльных инспекторов не отслеживаю, но взяла за правило грузить только 7 - 10 изображений за раз

[Solt]

Сообщение от Лулу1

Приемка отвратительная. Принимают 40% батча. Лояльных инспекторов не отслеживаю, но взяла за правило грузить только 7 - 10 изображений за раз

это не повезло с инспектором. вчера-позавчера принимали большие партии. по 15-20 фото за раз.

[Лулу1]

Я гружу регулярно, и каждый раз такая картина, не думаю, что попадаю на одного и того же. Вот перезагружаю периодически

[Dance13]

Сообщение от Catarina

Со слов Анны "этот" второй раз проверять не может. А вот второй увидев, что фото уже были отклонены налепить вам туже причину не глядя, тем самым быстрее отделается от вашего батча.
Переименуйте файлы и позже зашлите без пометки о повторной засылке.

Эти фото, которые отклонил "этот" не были отклонены ранее. Я залила их впервые.
Теперь перезалила...Приняли.

[servickuz]

Сообщение от Лулу1

Я гружу регулярно, и каждый раз такая картина, не думаю, что попадаю на одного и того же. Вот перезагружаю периодически

150 инспекторов - какой шанс постоянно попадать на одного и того же? Может, всё-таки не инспектор виноват?

[Solt]

еще вполне может быть из-за "коммерческой нецелесообразности" как считает инспектор.

[olegpan]

Сообщение от servickuz

150 инспекторов - какой шанс постоянно попадать на одного и того же? Может, всё-таки не инспектор виноват?

Давно пытаюсь внести это в некоторые головы ))

Кстати, жалобы на плохую приемку больших батчей вполне объяснимы.
Я часто в новом 30 фото одной модели на одном фоне в стедии, где различия только в положении рук....
Или серию фуд-фото, где только пучек зелени перемещается....

Надо оценивать свои работы объективно.
А рубить такое можно и нужно, имхо.

[olegpan]

Сообщение от Silmairel

http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...QjtThQtUg-1-22
Так вот же, например Арт Гарри Поттера с соответствующими ключами)

Всегда смотрите на номер фото Ему уже лет 5, если не больше, тогда были другие правила.

[Catarina]

Сообщение от Enser

...аха, и ждите предупреждения.
Переименование не катит, уже не раз обсуждалось, что алгоритм видит предыдущие загрузки файлов без изменения независимо от имен, поэтому или менять что-то, или слать повторно, но с пометкой.
Дело хозяйское конечно, но есть же правила и есть последствия их нарушения. Бывает проскочит кто и доволен, но когда есть что терять, не лишне ли быть в рамках правил?

Я могу сделать и 5 и 10 одинаковых кадров. Файл 111 - режект, засылаю другой 112 или 110. По факту фотографии разные, а изображение идентичное. И скорее всего для алгоритма они будут одинаковыми. За это тоже должно последовать предупреждение?
Можно пересохранить файл в добавок к изменению имени.
И голову надо включать, не засылать ничего не изменив на следующий же день в объеме 20 штук и более. А через месяц по 1-2 штуки подливать с новыми файлами.
К сожалению, Шаттер сам ставит авторов в такое положение, что приходится нарушать их правила. Если б я не нарушала их правила, то наверно 40% моего портфолио в базе бы не было и 80% из мои топовых работ так же не было бы. Торговала бы я тем, что они принимают и думаю на вывод год бы собирала.