Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[STRANNIK9211]

Вам виднее...

[dima-d]

Подскажите, пожалуйста, уже который раз приходит отказ с требованием предъявить релиз на растровую картинку, которую собственноручно и без эталонной картинки я нарисовал в программе. Но не пускают и просят релиз. Как в таком случае поступить? Что им показать или написать? При загрузке выбираю, что это диджитал имадж без каких-либо reference image. Ну что с ними делать?

[Kabba]

Сообщение от dima-d

Ну что с ними делать?

сделать то, что они просят - прикрепить проперти релиз )
в правой нижней части релиза поместите вашу картинку

[dima-d]

Сообщение от Kabba

сделать то, что они просят - прикрепить проперти релиз )
в правой нижней части релиза поместите вашу картинку

Т.е. ее же и разместить?

[Kabba]

Сообщение от dima-d

Т.е. ее же и разместить?

да, готовую картинку.

[Catarina]

Сообщение от STRANNIK9211

Мне кажется, присутствует шум...

Да, я на воде шум убрала бы, чтоб не было соблазна влепить "нойз"

Вот черт! Оправила огроменный батч, а оказывается фокусник работает сегодня Жду результат

[bellena]

И что делать в таком случае? Заливать повторно? Или это некузяво?

а что делать, если пачку фотографий, загруженных как эдиториал, с соответствующим заголовком и описанием, отклоняют по причине того, что они эдиториал и просят перезалить и пометить как эдиториал и написать заголовок для эдиториала?

что делать, если в пачке фото, загруженных как эдиториал, не видят редакционности и просят перезалить как обычные, а после перезаливки отклоняют их по причине того, что они эдиториал, но не помечены как эдиториал и не имеют соответствующего заголовка?

и вообще, создается такое впечатление, что для инспекторов шаттерсток - это любимое детище, и как только на шаттерстоке случаются какие-то проблемы (а случаются они часто-часто), все инспектора от переживаний теряют всяческую адекватность, и их начинает изрядно колбасить, что тут же сказывается на причинах режектов.

[Willyam Bradberry]

Сообщение от STRANNIK9211

Мне кажется, присутствует шум...

Ну и что, я ж её не обрабатывал на сток, просто выложил из ленты.
Оригинал - это 36 мегапикселов картинка, там шум даже не надо удалять, просто надо будет сжать до 8-9 мегапикселов и всё.

[s1001]

Сообщение от AnSad

Теперь можно ничего не флипить и не изменять. Если не согласны с отказом, то просто перезасылайте с пометкой и всё http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=3756

Я на прошлой неделе дважды попал с одним и тем же батчем на фокусника и пурлайтера. Анне писал, она мне сообщила новость, что теперь нужно просто перезаливать без изменений, с пометкой. Залил, получил третий отказ, опять с новыми причинами по каждому фото. Психанул, отзеркалил и заслал в 4-й раз. Приняли 100%, причем включая то, что в общем-то грузилось для балласта и к приемке не планировалось. На самом деле, с работами отзеркаливание никак не связано, но вот в моем частном случае, оно взяло и помогло.

[bellena]

На самом деле, с работами отзеркаливание никак не связано, но вот в моем частном случае, оно взяло и помогло.

отзеркаливание - волшебная штука. в брендовых магазинах часто предлагают посмотреть не только на сами вещи, но и на их отражение в зеркале еще до примерки. так что...