Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olegpan
Ну, вы так настаиваете, что покупатели не возвращаются и им пофиг что покупать - выводы очевидны.
Топовая техника ничего не гарантирует.
И даже топовые эльки на открытой дырке не дадут нужного для стоков качества. Не умеют они
А, ну если выводы сделаны таким образом, то вопросов больше не имею. И да, я не писала, что покупателям пофиг, что покупать. Читайте внимательно, дабы не извлекать ошибочных выводов.
С топовой техникой вам гарантируют ваши умения, мозги, глаза и руки. Без всего этого и никакая техника не поможет.
На открытой дырке я не снимаю, если что.
Не могу судить о резкости элек, т.к. на другой системе. Но если они не резкие для стоков, то вы то на Хасель снимаете или на Лейку?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
На открытой дырке я не снимаю, если что.
Не могу судить о резкости элек, т.к. на другой системе. Но если они не резкие для стоков, то вы то на Хасель снимаете или на Лейку?
Я не брезгую прикрыть немного, бокеха-бокехой, но резкость для стока важнее.
Это так на любой системе, открытые со стоками мало совместимы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Извините, не удержалась, посмотрела ваш портфель
Нашли очевидный брак? Или просто не нашли шедевров? Так шедевров я в нём и сама не могу найти Но я же не прихожу в эту тему с жалобами:"У меня одни шедевры, а инспектора этого не понимают". Тема потому и свалилась в безнадёжный оффтоп, что авторы вместо того чтобы:
1)показать фото (вектор, др.),
2)привести причину отказа,
3)спросить, что не так,
4)попросить подсказать, как это "не так" исправить,
предпочитают утверждать в большинстве своём, что у них всё замечательно, это инспектора - козлы. Отсюда и спор.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Olga355
Вероятно, требования к мобилографии несколько иные пока. Так же, как разнятся сейчас требования к студийной съёмке и к репортажной.
К какой мобиллографии? Откуда известно, что это фото с мобильного?
Не думаете же вы, что я экзиф там оставил?
Просто джипег с длинной стороной в 2500 пикселей.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я даже не знаю, есть ли там EXIF, и как он выглядит... как-то телефоном не понравилось снимать. А вообще да, сама никогда данные не удаляю, так что думала, что оставили
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Olga355
Я даже не знаю, есть ли там EXIF, и как он выглядит... как-то телефоном не понравилось снимать. А вообще да, сама никогда данные не удаляю, так что думала, что оставили
Обычный там экзиф, все "как у взрослых" - все характеристики есть.
Я тоже это ради опыта проделал, постоянно нагружать стоки фото с мобильного не собираюсь
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я, вообще, не понимаю причём тут техника Есть определённые требования к резкости изображения, изображения принимают руководствуясь этими требованиями. Стокер знает какой должна быть резкость для приёмки и несколько лет производит работы именно с такой резкостью, используя разную технику. Затем Шаттер внезапно перестаёт принимать снимки с такой резкостью (и заметьте - только Шаттер). При этом Шаттер не объявляет о каких-либо новых требования к изображениям, т.е. всё по-старому. Очень странная ситуация получается.
Чтобы убедиться в том, что инспекторы действительно чудят в этом плане, мне достаточно своего личного опыта (летом нарывался на Фокусника), а также сообщений опытных коллег http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=19006 и др.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я думаю, ни у кого нет цели заставить Вас поверить в это. Ваше право оставаться при своём мнении.
Цель - обратить внимание сам Шаттер на эти проблемы. И первый шаг сделан - изменение формы отправки изображений.
А мне, как я уже говорил, достаточно личного опыта.
Полностью сомневаться перестал, когда увидел, что даже Заставкин на фокусника жалуется.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Но я же не прихожу в эту тему с жалобами:"У меня одни шедевры, а инспектора этого не понимают". Тема потому и свалилась в безнадёжный оффтоп, что авторы вместо того чтобы:
Есть определённые требования к резкости изображения, изображения принимают руководствуясь этими требованиями. Стокер знает какой должна быть резкость для приёмки и несколько лет производит работы именно с такой резкостью, используя разную технику. Затем Шаттер внезапно перестаёт принимать снимки с такой резкостью (и заметьте - только Шаттер). При этом Шаттер не объявляет о каких-либо новых требования к изображениям, т.е. всё по-старому. Очень странная ситуация получается.
