Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Закрытая тема Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.01.2015, 16:29   #18841
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Albon
А у меня вот такие фотографии не принимают...


Ладно бы тема была избита и такого было бы полно, но нет же(( шумы на исо 160 не нравятся им((

По превьюшкам сложно судить.
Вижу тут довольно серьезную обработку - шумы могли и полезть после нее - такое часто бывает.
Могли также быть и другие претензии, а написали только о шумах.
Возможно также перестарались над лицом девушки - часто режут за оверпроцессинг.
Может и резкость не лучшая, если снимали на 85/1,8, то он на открытой не очень резкий.
Это так - предположения, вам лучше знать.
olegpan вне форума  
Старый 20.01.2015, 18:23   #18842
Завсегдатай
 
Аватар для Albon
 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщения: 490
Репутация: 433
Оставлено благодарностей: 120
Получено благодарностей: 461
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olegpan
По превьюшкам сложно судить.
Вижу тут довольно серьезную обработку - шумы могли и полезть после нее - такое часто бывает.
Могли также быть и другие претензии, а написали только о шумах.
Возможно также перестарались над лицом девушки - часто режут за оверпроцессинг.
Может и резкость не лучшая, если снимали на 85/1,8, то он на открытой не очень резкий.
Это так - предположения, вам лучше знать.

написали только про шумы)) но тема просто не избита, и на небольшие касяки слишком мягкорисующего стекла на максимально открытой дырке могли бы не обращать внимания)) аберации аккуратно убраны при съемке поляриком. не спорю, можно было снять и лучше, но очень уж хотелось побольше объема, поэтому и открыл на всю... с 135 мм 2.0 было б наверное проще)
если мы говорим про излишнюю обработку, то вот эту-то приняли:
Albon вне форума  
Старый 20.01.2015, 18:55   #18843
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,859
Репутация: 15146
Оставлено благодарностей: 12,934
Получено благодарностей: 14,928
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Albon, А можно кроп 100% небольшого тёмного фрагмента кадра, непринятого? На таком размере как сейчас, абсолютно ничего по шумам не понять, а вопрос интересный
Enser вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
yarlander (22.01.2015)
Старый 20.01.2015, 19:29   #18844
Завсегдатай
 
Аватар для Albon
 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщения: 490
Репутация: 433
Оставлено благодарностей: 120
Получено благодарностей: 461
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Albon, А можно кроп 100% небольшого тёмного фрагмента кадра, непринятого? На таком размере как сейчас, абсолютно ничего по шумам не понять, а вопрос интересный
100%/ специально взял место, где самые сильные аберации и темный участок
Albon вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (21.01.2015), yarlander (22.01.2015)
Старый 20.01.2015, 20:53   #18845
Вновь прибывший
 
Регистрация: 24.12.2014
Сообщения: 1
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

ребята, а релиз добавлять сюда -
releases:+ add , с тем же именем?
у меня работу отклонили по причине - Please attach reference image in the property release field & resubmit
вот, хочу добавить, фотошопный эскиз им подойдет?
у меня просто супер примитивный рисунок.людишки. даже без лиц, когда компашкой одной работой отправляла -приняли. потом решила немного изменить и отправить по отдельности - и вот отклонили)
Iriya вне форума  
Старый 20.01.2015, 23:00   #18846
Новичок
 
Регистрация: 28.11.2014
Сообщения: 163
Репутация: 152
Оставлено благодарностей: 59
Получено благодарностей: 142
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Albon я на фото катастрофы не увидела, попробуйте еще раз залить, на всякий случай уменьшив немного фото.
Но на будущее ИМХО нет никакого смысла снимать на ИСО 160, шумы-то лезут не сколько от самого ИСО, а от проваленных теней, а они могут быть и на ИСО 100
Я снимаю и на исо 1000 и выше, никаких проблем с приемкой
mashiki вне форума  
Старый 20.01.2015, 23:05   #18847
Старожил
 
Аватар для Hydognik
 
Регистрация: 26.04.2011
Адрес: БССР
Сообщения: 31,264
Репутация: 28120
Оставлено благодарностей: 12,380
Получено благодарностей: 28,113
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Iriya
ребята, а релиз добавлять сюда -
releases:+ add , с тем же именем?
у меня работу отклонили по причине - Please attach reference image in the property release field & resubmit
вот, хочу добавить, фотошопный эскиз им подойдет?
у меня просто супер примитивный рисунок.людишки. даже без лиц, когда компашкой одной работой отправляла -приняли. потом решила немного изменить и отправить по отдельности - и вот отклонили)
сюда, только в раздел проперти, там 2 раздела релиз и проперти
Hydognik вне форума  
Старый 21.01.2015, 01:52   #18848
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Albon
100%/ специально взял место, где самые сильные аберации и темный участок

Скажу за себя - я такие фото не отправляю.
Мыльно совсем и ХА сильные.
Обычно фиксы прикрываю на пару ступеней от максимально открытой. Если взглянуть правде в глаза - разница между дыркой 2 и 2,5 так ли уж повлияет на продаваемость на стоках? А на резкость - повлияет точно.
Все на правах имхо.
olegpan вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
yarlander (22.01.2015)
Старый 21.01.2015, 03:03   #18849
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,859
Репутация: 15146
Оставлено благодарностей: 12,934
Получено благодарностей: 14,928
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Albon, Спасибо за кроп! На мой взгляд шумновато, и цветовые, и световые лезут. ХА тож режет глаз. Но Фото на мой взгляд стоящее, я бы ресайз сделал и заново слал. Да, и немного подавить можно шум конечно же, а ХА при конвертации из рава убираются элементарно
Enser вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
Albon (23.01.2015)
Старый 21.01.2015, 03:43   #18850
Старожил
 
Аватар для Primastock
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: юрта в Дархане
Сообщения: 973
Репутация: 716
Оставлено благодарностей: 622
Получено благодарностей: 738
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ваза освещенная вспышкой с красным фильтром - неправильный ББ
Primastock вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Crestock mila Остальные микростоки 2316 07.03.2024 14:49
Стокер - инвестор Phoenix777 Финансовые вопросы 13 28.01.2021 22:26
Как стать инспектором фотобанка? isak Другие вопросы 87 17.12.2017 20:46
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 15:11.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot