Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Получил отказ на айстоке adidas.
Фото девочка в спортзале штаны адидас. С полосками. 3 полосы через всю штанину.
А на шаттере приняли.
Является ли это нарушением прав, или просто ай сток на всякий случай отклонил?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день. Наконец могу похвастаться - провалила экзамен на Шаттер, одобрили только 4 работы. 2 работы- не соблюдены общие рекомендации по обеспечению качества для нашей коллекции ( приложение). Т.е. такой дызайн им не нужен? так понимаю, или качество страдает? Из общих фраз трудно понять. Лягушка - много артефактов,шумы? плохой растр и много grain? И бабочки на синем -нарушена композиция и плохая обрезка ( приложение). Помогите пожалуйста разобраться и дайте свои рекомендации. Повторить разрешили через 2 недели. Можно направить исправленные работы? спасибо заранее.
Ну а пока арбайтен, арбайтен...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Николаевна
2 работы- не соблюдены общие рекомендации по обеспечению качества для нашей коллекции ( приложение). Т.е. такой дызайн им не нужен? так понимаю, или качество страдает? Из общих фраз трудно понять. Лягушка - много артефактов,шумы? плохой растр и много grain? И бабочки на синем -нарушена композиция и плохая обрезка ( приложение). Помогите пожалуйста разобраться и дайте свои рекомендации. Повторить разрешили через 2 недели. Можно направить исправленные работы? спасибо заранее.
Ну а пока арбайтен, арбайтен...
Не в этой темке, конечно нада было задавать вопрос по экзаменационным работам А лучше их задавать, перед отправкой работ на экзамен.
Конечно нада повышать уровень мастерства, ещё очень всё сыро. Лягушка с такими градиентами не смотрится, видны неаккуратности в плашках и линиях (это присуще всем работам). Не нада чёрных и коричневых фонов, они там мешают. Вот взял бы я растр с бабочками на голубом фоне... и что бы я с ним сделал? Куда эту картинку применить? Мне проще взять бабочку на белом фоне... и поставить в свою работу. У Вас бабочки на голубом градиентном фоне как готовая картинка не применима, а как отдельные компоненты... тоже. Никто не будет возиться с вырезкой тех бабочек. Лист градиентный, тоже не годится... градиентом нада ещё уметь пользоваться. Оставляйте больше простора по сторонам, дизайнеры сами отрежут нужное Там где много бабочек составленных с мелких деталей, их там не нада так много... каша получается. Быстрее бы покупатель взял три разного цвета бабочки, которые стоят одна возле другой 1,2,3 ... на белом фоне. Хотя на экзамены, просто три бабочки видимо не подойдут.
Вот в ЭТОЙ теме, помогают с выбором экзаменационных работ. Удачи
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mast3r
Получил отказ....
Айсток прав, шаттер нет. Лучше удалите снимок, затрите эти полоски штампом и загрузите снова. И в будущем следите за своими моделями, точнее за тем, что они одевают на фотосъемку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Focus--Image is not in focus or the focal point is not appropriate for the composition. Достали эти фокусники... Одни фотки принимают.. Аналогичные в отлуп... Как с этим бороться?! Реально начинает напрягать.. Неделю приемка 100 % а потом фокусы начинаются....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну а что такого? Последний батч зарубили аж по ЧЕТЫРЕМ причинам.
Хотя исходники те же, перекомбинировал в другую идею.
Так сразу и не в фокусе, и вобще пурлайтинг, а кадрирование(это иллюстрации-фона то?) вообще никакое, и что уж наверняка - оверфильтред.
В общем, как обычно, ждем когда отпустит. Весна то уже заканчивается, а до осеннего обострения еще далеко))))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да ждать-то некогда! Работа стоит. На остальных стоках всё уже месяц, как продаётся, а на Шаттер ничего не принимают. Причём, явно придумывают отмазки. Сказали бы, мол, план мы перевыполнили, пару месяцев не заливайте. Хоть бы понятно было. А так, то всё не фокусе, то везде шумы, то им освещение не нравится, ну а уж если вообще докапаться не до чего, то значит потенциальный трейдмарк.
Почему каждую работу силком по пять раз пропихивать-то надо? Ещё одна такая приёмка и пойду Анне жаловаться. Может, объяснит новую политику?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
одобрили только 4 работы. 
2 работы- не соблюдены общие рекомендации по обеспечению качества для нашей коллекции ( приложение). Т.е. такой дызайн им не нужен? так понимаю, или качество страдает? Из общих фраз трудно понять. Лягушка - много артефактов,шумы? плохой растр и много grain? И бабочки на синем -нарушена композиция и плохая обрезка ( приложение). Помогите пожалуйста разобраться и дайте свои рекомендации. Повторить разрешили через 2 недели. Можно направить исправленные работы? спасибо заранее.
