Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[LevKr]

Сообщение от Dance13

Спасибо, SunnyBunny, Я уж опросила многих своих знакомых...и незнакомых...все они видят цвета примерно одинаково.
Еще раз, спасибо вам и удачи!

вам просто надо преодолеть психологический барьер в воспритии цвета и принять стоковую "религию" ) надо понять что покупатель покупает не ту картинку которая натуральная, а ту которую он представляет в сознании - те идеальную....поэтому делать надо не реальные цвета, а идеально воображаемые или приближенные стереотипным сознанием к идеальным...
покупатель не хочет видеть желтоватого смога над городом и желтоватого неба (как оно на самом деле и есть) - небо должно быть идеально голубым...и точка!))
вот как то так

[DSP]

Иногда бывает что здесь обсуждают отказы по транспортным средствам. Если интересно то Shutterstock написал про свою политику приемки транспортных средств. Можете почитать здесь. http://www.shutterstock.com/blog/wha...vehicle-images

[Dance13]

Спасибо всем за внимание и доброжелательные советы. Буду приглашать специалиста калибровать монитор, потом буду учиться создавать идеальные цвета и приучать свои глаза их воспринимать без протеста (как-то сделала небо цвета медного купороса...приняли). Извините, что отняла у вас время.

[s1001]

Сообщение от Dance13

Спасибо всем за внимание и доброжелательные советы. Буду приглашать специалиста калибровать монитор...

Я тоже вам хочу посоветовать. Купите собственный калибратор, научитесь им пользоваться, и регулярно делайте настройку своего монитора самостоятельно. Это совсем не сложно.

[photogearch]

Сообщение от art_of_sun

Женщины вообще дальтониками не бывают.

Бывают, но редко. См, например http://www.longhaibeachresortvn.com/...ie2/page60.htm - там есть статистика.

[photogearch]

Сообщение от LevKr

катер белый - купола золотые) по цвету все нормально - но на стоках привыкли к задранным "стоковым" чистым цветам - вот вам и советуют...и дело тут не в мониторе а в настроенности глаза ...имхо

Личное мнение: естественные цвета - последнее, что нужно стоку и покупателям. Вопрос в том, какие именно неестестественные им понравятся, в том числе и именно проверяющему инспектору именно сейчас.
Отказы по цвету могут быть всегда: естественные можно зарезать за негламурную реалистичность, неестественные - по определению. Стоковый инспектор может быть уже и забыл, как небо на самом деле выглядит. Кстати, лично я и не уверен в том, что он сидит за хорошим откалиброванным монитором. Может и да, а может и за купленным 10 лет назад, тогда же и откалиброванным. По моему опыту, такие моменты - как раз то, на чем бизнес любит "экономить", а склонность большинства стоков к экономии на скрепках мне представляется вполне очевидной.

[teppopucmka]

Сообщение от photogearch

Личное мнение: естественные цвета - последнее, что нужно стоку и покупателям. Вопрос в том, какие именно неестестественные им понравятся, в том числе и именно проверяющему инспектору именно сейчас.
Отказы по цвету могут быть всегда: естественные можно зарезать за негламурную реалистичность, неестественные - по определению. .

Я давно перестала делать реалистичную цветокоррекцию вот именно по этой причине. Инспектор не принимает, а покупатель не видит в превьюхе. У меня красную траву гораздо охотнее покупают, чем сочную зеленую. И неба я давно раскрашиваю в разные цвета (голубые крайне редко оставляю), даже на городских пейзажах. Главное, чтобы картинка в целом гармонично смотрелась. Покупатель любит креатив, а не стерильно чистую порядком надоевшую "стоковую" обработку. А вашу картинку, Dance13, я бы стилизировала под раннее утро, нарочито сделав небо розовым. Просто в натуральном виде она смотрится скучновато, имхо.

[polosatik]

Еще вариант (подкорректировала цвета, а не просто пипеткой). Теперь точно видна разница.

[logout]

Сообщение от polosatik

Еще вариант (подкорректировала цвета, а не просто пипеткой). Теперь точно видна разница.

Хреновая корректировка, цвета ушли в фиолетовый. Особенно заметно на белом здании слева.



А автору фото советую откалибровать монитор с помощью программы CLTest и фотошопа.

Сначала фотошоп. Создаём новый документ и размещаем на нём квадраты с цветами в ргб 254 254 254, 253 253 253 и т.д. до 240 например. Калибруем яркость и контраст, чтобы было видно максимальное количество квадратов. Затем то же самое с черным документом и квадратами 1 1 1, 2 2 2, 3 3 3 и т.д. Снова калибруем яркость и контраст. Это самая примитивная калибровка, в CLTest есть подобная.

Затем прогоняем калибровку в CLTest (Mode -> Calibrate slow). После калибровки все градиенты должны быть серого цвета, без цветных вставок. (на скриншоте цветные, это нормально) Если всё успешно - сохраняем цветовой профиль и радуемся правильным цветам и яркости.

Калибровка не особо простая, лично я после пятого раза сделал всё практически идеально.

Кроме того очень поможет программа ColorSchemer Studio. Там и пипетка есть, можно тыкать куда хочется, не открывая каждый раз фотошоп.

[polosatik]

logout, не знаю, какое белое здание вы имеете в виду, но вполне возможно, т.к. сделано на скорую руку для примера, да там и не разглядишь ничего в таком разрешении. В общем-то, я смотрела в основном на воду, небо, и катер. Естественно, автор скорректирует лучше, имея полноразмерное фото.