Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ahuli Labutin
Да уж, придется писать ноты самому и старить бумагу =)
А что касается публицистики? В базе нашел примеры вот
Как они к такому отнесутся? Дабы время не тратить. Есть просто уникальные иллюстрации из журналов 19 века, да еще и с темой хорошей, хочется залить =)
Ahuli Labutin, всё о чем Вы спрашиваете можно прочитать в новых правилах приемки, действующих с февраля 2013 здесь http://www.shutterstock.com/buzz/leg...o-restrictions. Воспользуетесь поиском по странице, найдите Public Domain Content ("We do not accept public domain content, including but not limited to scans of or head-on photographs of public domain artwork") и Sheet Music ("Unacceptable for commercial or editorial use.").
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ребят, прошу помощи. много отказов на Шатре. Часто из-за шумов, несмотря на то, что исо 100-200. шумы, я так понимаю, появляются после увеличения четкости фото. Четкость повышаю путем наложения High Pass в режиме Soft light. Значение High Pass всегда индивидуально к конкретной фотографии выставляю. Может кто поделится кто как повышает резкость фотографии без повышения шумов? Вот например отказ вот этой фотографии: https://plus.google.com/photos/10962...wa&gpsrc=pwrd1 был по шумам. ок. провожу через dfine и практически не убираю шумы, закидываю вновь - ответ - нет фокуса. да что за фигня?
Решил пробежаться по свежепринятым фотографиям и нахожу, например, вот такие принятые фотографии: http://www.shutterstock.com/ru/pic-1...lDL4LDQw-10-93 или http://www.shutterstock.com/pic-1801...u3oKyQCRjw-1-1 (я прошу прощения у неких Антона Петухова и Mischenko, чьи фотографии выкладываю для сравнения, просто эти фотографии первыми бросились в глаза) и вот такие: http://www.shutterstock.com/ru/pic-1...lDL4LDQw-16-24
Что с моими фотографиями не так, что они в 50-70% не проходят тех отбор. Здесь: https://plus.google.com/photos/10962...13402217209377 можно посмотреть еще фотографии, которые не проходят то свету, то по фокусу, то по шумам(( Спасибо.
Последний раз редактировалось Albon, 07.03.2014 в 10:01.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Albon
Что с моими фотографиями не так, что они в 50-70% не проходят тех отбор.
Чистое "imho" - дело не столько в шумах или фокусе, сколько в том, что им не нравится сюжет /тема/модель/цвета/ et cetera. Ну... я не специалист, но у меня тоже фото не вызвали желания именно их выбрать для рекламы чего-либо. Не обижайтесь, но у меня от них ощущение какой-то небрежности, непродуманности (особенно от 4-й, что ж Вы так с бедрами-то жестко обошлись... )
... Я бы посоветовала барышень снимать по одной, и за каким-то конкретным занятием
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Albon, Не понимаю, если снято нормально, то зачем повышать чёткость? Это сможет сделать дизайнер потом, если будет надо. Я не повышаю только после ресайза когда в исходном размере есть небольшое мыло. При студийной съёмке и с хорошим светом это точно лишнее. Или возможно проблема с оборудованием, матрица например не очень хорошая. Вы чем снимаете?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
hannadarzy, если им не нравится композиция, то они так и пишут, то же самое про баланс белого, который я могу исправить. у меня вопрос по шумам на ISO 100 и как повысить резкость фотографии, не повышая при этом "шумность"?
и все познается в сравнении, поэтому я и представил принятые фотографии других авторов для сравнения. и даже по композиции, неужели сюжет моих фотографий настолько хуже опять этой же фотографии: http://www.shutterstock.com/ru/pic-1...lDL4LDQw-10-93 (прошу автора не обижаться из-за проведения этого примера)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Albon, тогда точно незачем колдовать дополнительно при студийной съёмке. Кадры которые приходится "вытягивать" по экспозиции проверяйте на шумы в тенях при 100% увеличении, гасите их деликатно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
