Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от g215
Инспектор написал - трейдмарк. Где?
Дизайн узнаваемый и есть потенциальный трейдмарк, избегайте подобных снимков. Если очень хочется соковыжималку, то можно часть объекта крупно показать, но не так "в лоб"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
g215, и тут узнаваемый, явная ошибка инспектора, видимо по его мнению, это ближе к стандартному безликому изделию. Такой инспектор и ваше бы пропустил. Хотя на вашей ещё провокационные значки-риски кажется на боках.. Но подобное иногда вычищают со временем. Хорошо если без претензий производителя обходится. Крайний то будет автор, продающий чужой дизайн.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По одной векторной работе пришёл такой реджект.
Не очень понимаю смысл такого запроса.
Для эффекта grunge некоторые элементы действительно были трэйсом.
И что они хотят увидеть в релизе, какой-нибудь трэйдмарк который так не разглядеть?
Autotraced images need validation. Resubmit with original sketch/photo attached to property release.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Они хотят удостовериться, что права на изображение с которого делался трейс, принадлежат вам.
По правилам стоков нельзя трейсит чужие изображения.
Интересно по аналогичным работам, как обошли этот реджект?
Что во всех штампиках меняли букву А на букву Б или слово Австралия на США или добавляли Елизавете лишнюю родинку, что-бы можно было сказать, что этот штампик уже мой а не правительства США итд ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
