опять-дывадцать-пять...
На люминисцентных лампах указывают две мощьности потребляемою и эквивалентную мощьность. Эквивалентная мощьность -- мощьность лампы накаливания которая выдаст столько же света. Известно, что люминисцентные лампы на 70-80% процентов эффективнее ламп накаливания. Внимание! Не КПД 70-80%, а эфективнее на 70-80%... Т.е. КПД в 5 раз больше чем у ламп накаливания. Соответственно просто мощьность люминисцентной лампы умножаем на 5ть. Отсюда и та загадочная мощьность в 300вт от Осипова (55Вт*5=275Вт).

Это лишь значит, что данная лампа светиться так же как и лампа накаливания в 300Вт. Теперь понятно? Ни о каких 600% КПД речи не идёт..
Теперь давайте выясним сколько же света даёт люминисцентая лампа:
И так обычная лампа накаливания имеет КПД 5% (ссылку я давал выше)
Соответественно лампа мощьностью 60Вт (потребления) выдаёт 3Вт полезной мощьности (света). ОК?
КПД в 5раз выше. Соответственно КПД люминисцентной лампы будет 5*5=25%
Т.е только четверть потреблённой энергии... Соответственно тажа лампа 55вт/300Вт выдаёт: 13,7Вт света
ОК?
Теперь перейдём к импульсникам... Почему их мерееют в Дж т.к. имеем импульс энергии а не поток. Поэтому-то и идут Джоули...
Вот ваш фалконовская светильник: 8ламп*24Вт=192Вт потребляемой мощьности или 192/4=48Вт полезной мощьности (света)
Известно что Вт= Дж*с
Соответственно это светильник выдаст за секунду 48 Дж энергии... Понятно, что импульсник с такимже импульсом выдаст его существенно быстрее!
УФФФФ!
Да почему не люмен а ват? Люмен можно в ваты перевести... Есть формула... Но она сложная... Пока учебник физики за 8й класс не прочтёте она вам бесполезна
