Свет в студию

[Betta2]

Если не ошибаюсь приблизительно чтобы получить значение светового потока нужно излучаемую мощность умножить на 10. Итого (8 ламп х 24w)=192 х 5 = 960w х 10 = 9600 лм. Такой световой поток будут давать эти два светильника с постоянным светом ИМХО.
Что соответсвует использованию (как минимум) двух ипульсников по 400w (что касается светового потока). Длительность выдержек, спектральный состав, думаю да, разнится. Но насколько это влияет на съемку?

P.S. Ага, вы еще Осипову напишите, что он физику не знает

[dima367]

>И еще подумайте как может лампа излучить 300Вт при потреблении 55Вт
КПД 600 %. Жесть !
Вечный двигатель однако

[SUN-техник]

Betta2, уф устал...
К Осипову никаких притензий нет. Там всё правильно написано...
А вот вам стоит подумать как из 55Вт получается 300Вт Это не сложно... Правда...
Здесь подсказка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...BC%D0%BF%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BC%D0%BF%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%....D1.82.D1. 8C

[Betta2]

Это из первой ссылки которую вы дали
Достоинства
высокий КПД
длительный срок службы в непрерывном цикле эксплуатации (без частого включения/выключения) сила светового потока (выше чем у лампы накаливания с аналогичной мощностью, даёт при этом экономию электроэнергии 75-85 %)
И что вы хотите мне доказать?

[isww]

Сообщение от Betta2

Если не ошибаюсь приблизительно чтобы получить значение светового потока нужно излучаемую мощность умножить на 10. Итого (8 ламп х 24w)=192 х 5 = 960w х 10 = 9600 лм. Такой световой поток будут давать эти два светильника с постоянным светом ИМХО.
Что соответсвует использованию (как минимум) двух ипульсников по 400w (что касается светового потока). Длительность выдержек, спектральный состав, думаю да, разнится. Но насколько это влияет на съемку?

не будет это равнятся использованию (как минимум) двух импульсников по 400 Дж. Почему вы упорно пишите мощность импульсных источников света в Ваттах? Принято эту мощность указывать в Дж. Так удобнее.
Имхо, эти два светильника (8 ламп х 24w) проэкспонируют снимок так же как вспышка в 20Дж. Во всяком случае не сильнее.
Можете проверить.
Я это утверждаю на основе свего опыта. Опять таки, если не верите моему опыту, можете проверить.
Импульсный источник будет экономичнее и он во много раз лучше (даже более чем в несколько сот раз) проэкспонирует снимок.
Каждый сам выбирает для себя каким источником света пользоваться. Про минусы и плюсы вам тут много уже рассказали. Добавлю только то что при использовании вспышек вы будете ограничены (в большинстве случаев) в способах изменению экспозиции (менять можно будет мощность вспышки и диафрагму, выдержка как правило не менятся).

[SUN-техник]

Betta2, УРА! Еще чуть-чуть подумайте... У вас уже почти получилось!!!

Еще подсказка: ответ находится в последней ссылке

[Wisky]

Что соответсвует использованию (как минимум) двух ипульсников по 400w

Во первых - нет там 5-кратного прироста в светимости относительно энергопотребления. Вот приходите - и я покажу - как горят 5 лампочек по виртуальных 150 Вт и одна 500-Вт галогенка. Разница видна невооруженным глазом.

Далее - Дж=Ватт в секунду. Т.е. таки да, при выдержке в 1 секунду вы получите эквивалентное освещение. Т.е. галогеновый киловаттник даст 500 Дж за полсекунды. А если речь идет о выдержке 1/200, то света надо 100 Квт.
Учитывая, что импульс выдается за в среднем 1/1000-1/2000, экономия - еще более существенная.

[Betta2]

Сообщение от Wisky

Во первых - нет там 5-кратного прироста в светимости относительно энергопотребления. Вот приходите - и я покажу - как горят 5 лампочек по виртуальных 150 Вт и одна 500-Вт галогенка. Разница видна невооруженным глазом.

Далее - Дж=Ватт в секунду. Т.е. таки да, при выдержке в 1 секунду вы получите эквивалентное освещение. Т.е. галогеновый киловаттник даст 500 Дж за полсекунды. А если речь идет о выдержке 1/200, то света надо 100 Квт.
Учитывая, что импульс выдается за в среднем 1/1000-1/2000, экономия - еще более существенная.

Согласен, конечно я и писал выше про выдержки. Только давайте сравнивать не галоген а флюоресцентный свет этих 8 ламп. Светимость 5 кратную они по вашему не дают. А какую дают? Давайте сравнивать световой поток. Какой световой поток в люменах дает 500w импульскник?

[VL@D]

Сообщение от Betta2

Светимость 5 кратную они по вашему не дают. А какую дают?

Ну что вы ведетесь на рекламу, ведь понятно, что получить нужные цифры можно всегда, стоит лишь постараться Люминисцентные лампы имеют полосчатый спектр, поэтому можно получить любые цифры, сделав замер нужным образом.

P.S. Вы упорно продолжаете считать импульсный свет в ваттах Ну нельзя этого делать...

[SUN-техник]

Сообщение от Betta2

Согласен, конечно я и писал выше про выдержки. Только давайте сравнивать не галоген а флюоресцентный свет этих 8 ламп. Светимость 5 кратную они по вашему не дают. А какую дают? Давайте сравнивать световой поток. Какой световой поток в люменах дает 500w импульскник?

опять-дывадцать-пять...

На люминисцентных лампах указывают две мощьности потребляемою и эквивалентную мощьность. Эквивалентная мощьность -- мощьность лампы накаливания которая выдаст столько же света. Известно, что люминисцентные лампы на 70-80% процентов эффективнее ламп накаливания. Внимание! Не КПД 70-80%, а эфективнее на 70-80%... Т.е. КПД в 5 раз больше чем у ламп накаливания. Соответственно просто мощьность люминисцентной лампы умножаем на 5ть. Отсюда и та загадочная мощьность в 300вт от Осипова (55Вт*5=275Вт). Это лишь значит, что данная лампа светиться так же как и лампа накаливания в 300Вт. Теперь понятно? Ни о каких 600% КПД речи не идёт..

Теперь давайте выясним сколько же света даёт люминисцентая лампа:
И так обычная лампа накаливания имеет КПД 5% (ссылку я давал выше)
Соответественно лампа мощьностью 60Вт (потребления) выдаёт 3Вт полезной мощьности (света). ОК?
КПД в 5раз выше. Соответственно КПД люминисцентной лампы будет 5*5=25%
Т.е только четверть потреблённой энергии... Соответственно тажа лампа 55вт/300Вт выдаёт: 13,7Вт света
ОК?

Теперь перейдём к импульсникам... Почему их мерееют в Дж т.к. имеем импульс энергии а не поток. Поэтому-то и идут Джоули...

Вот ваш фалконовская светильник: 8ламп*24Вт=192Вт потребляемой энергии или 192/4=48Вт.
Известно что Вт= Дж*с
Соответственно это светильник выдаст за секунду 48 Дж энергии... Понятно, что импульсник с темже импульсом выдаст его быстрее..

УФФФФ!

Да почему не люмен а ват? Люмен можно в ваты перевести... Есть формула... Но она сложная... Пока учебник физики за 8й класс не прочтёте она вам бесполезна