А я напишу им, что собственно, как и предполагала никакого отношения к качеству фото это все не имеет. Это просто принуждение отключивших дату включить ее, очевидно желающих было немного. И больше грузить не буду, не вижу смысла на таких условиях.
Если не трудно - сообщите результаты переписки.
Сегодня приняли отстойные фото, которые специально залил. Вот как так?
Отличные - на корм ИИ, плохие - для продажи.
Если не трудно - сообщите результаты переписки.
Сегодня приняли отстойные фото, которые специально залил. Вот как так?
Отличные - на корм ИИ, плохие - для продажи.
Ответ
Thanks for reaching back.
We are sorry to see you go, please remember that you are always welcome to rejoin our family of contributors in the future.
Please let us know if you need help closing your account and we will assist you.
Прекращаю грузить, не имеет смысла
Тут более чем очевидно, что теперь для них авторы - это исключительно средство для обучениях их ии, зарабатывать на наших работах они хотят уже без отчисления нам даже 0,10$.
Безапелляционно заявлять, что фото технически не подходит в их базу, когда качество работы что ии, что инспекторов оставляет желать лучшего, серьезно?! Причем они фактически сами это признавали.
Вопросов больше чем ответов.
Так что получается, даже если у автора Data licensing давно отключено, то они всё равно могут отклонённые файлы засунуть в эту самую "обучалку ИИ" и ничего тут уже не поделаешь?
Я просто после отключения Data licensing ничего им не грузил пока (и Data catalog сейчас пуст)...
Даже с отключенным Data Licensing они будут хранить файлы на тот случай, если пользователь вдруг потом захочет включить эту опцию обратно, мне они так ответили.
"For those opted out of data licensing, the Data Catalog will not be visible, however any content that is not acceptable for the creative Marketplace but is acceptable for data licensing will be marked as such in the Review tab. Shutterstock will retain these review results and this content can be published for data licensing in the event that the contributor elects to opt in to future data deals."
Даже с отключенным Data Licensing они будут хранить файлы на тот случай, если пользователь вдруг потом захочет включить эту опцию обратно, мне они так ответили.
Ну вот если они бы просто "хранились", на случай если мы включим эту опцию обратно, то это ещё куда ни шло. Но ведь наверняка они втихаря будут использовать эти файлы по-полной для своего ИИ! Я так думаю...
Ну вот если они бы просто "хранились", на случай если мы включим эту опцию обратно, то это ещё куда ни шло. Но ведь наверняка они втихаря будут использовать эти файлы по-полной для своего ИИ! Я так думаю...
Ну это, конечно, вопрос на миллион долларов.
Если с продажами еще все просто: любой друг может зайти на сайт, купить наше фото и тем самым удостовериться, что сток честно начисляет авторские, то с машинным обучением - там лес дремучий. Никто никогда не узнает, обучался ли ИИ на ваших фото или нет.
Остается надеяться только на то, что крупным компаниям скандалы, утечки не нужны и поэтому они заинтересованы работать честно.
И в этом смысле не стоит забывать, что множество ИИ обучаются на наших работах вообще не платя ни цента. Эти то хоть обещают отчисления делать или не обучать (если вы отказались). Но сколько нейронок обучили просто на "свободно плавающем" в интернете контенте без цента отчисления авторам - это не подсчитать.
Созрел любопытный вопрос Что, если на Шаттер грузить ИИ? Его отреджектят, потому что не принимают. Он упадет в Data? Такм образом, можно дату им зашкварить. Или посмотреть, как они все-таки удаляют оттуда, откуда говорят, что удалить невозможно.
Созрел любопытный вопрос Что, если на Шаттер грузить ИИ? Его отреджектят, потому что не принимают. Он упадет в Data? Такм образом, можно дату им зашкварить. Или посмотреть, как они все-таки удаляют оттуда, откуда говорят, что удалить невозможно.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
(шутка)
Что, если на Шаттер грузить ИИ? Его отреджектят, потому что не принимают. Он упадет в Data? 
