Внимательно посмотрите на любую из работ (левая или правая сторона)...
ЗЫ самая старая работа с номером 1045785154 - это где то 2017 год... т.е. 5 лет успешно работает без бана и тп!
Внимательно посмотрите на любую из работ (левая или правая сторона)...
ЗЫ самая старая работа с номером 1045785154 - это где то 2017 год... т.е. 5 лет успешно работает без бана и тп!
Я абсолютно солидарен с Вами про спам и все, что с этим связано. НО никак не могу понять - зачем супербизону делать денежные розыгрыши в инстаграме, еще более привлекать внимание других людей к стокам... Получается странная вещь: с одной стороны мы ругаем шаттер, что они принимают спам и нарушается взращивание топов - а с другой стороны, своими же руками автор плодит себе и другим конкурентов. Это то же прямое заманивание на стоки. Или я чего-то не пойму? В этой истории супербизон получил больше внимания, чем решения этой проблемы. Если бы хотели изменить историю со спамом - Колпаковой нужно было связаться с Бамбиной - как другой успешной стокерше и вместе написать менеджерам письмо о ситуации с ссылками. А контакты у Бамбины есть, так как с ней связывались менеджеры перед интервью.
Насчет работают или нет - не знаю ))
Этот "портфель" год назад видел и там тогда еще жесткий спам был и в ключах и в описании... и до сих пор по каким-то странным обстоятельствам пока не забанен....
и я про то, что портфелю суммарно около пяти лет.
Внимательно присмотритесь к правой стороне... каждая работа так "расширена" )))
Я абсолютно солидарен с Вами про спам и все, что с этим связано. НО никак не могу понять - зачем супербизону делать денежные розыгрыши в инстаграме, еще более привлекать внимание других людей к стокам... Получается странная вещь: с одной стороны мы ругаем шаттер, что они принимают спам и нарушается взращивание топов - а с другой стороны, своими же руками автор плодит себе и другим конкурентов. Это то же прямое заманивание на стоки. Или я чего-то не пойму? В этой истории супербизон получил больше внимания, чем решения этой проблемы. Если бы хотели изменить историю со спамом - Колпаковой нужно было связаться с Бамбиной - как другой успешной стокерше и вместе написать менеджерам письмо о ситуации с ссылками. А контакты у Бамбины есть, так как с ней связывались менеджеры перед интервью.
Вы знаете, что по правилам стока нельзя напрямую выяснять отношения, только через сток? Наверное именно поэтому о нарушении было написано не спамеру, а на сток. Насчет розыгрыша.. это же был конкурс. Просто народ весело провел время и все. Почему обязательно подтекст искать? Причет в конкурсе участвовали только те, кто уже работает со стоками. Какое же здесь привлечение? И да, я не принимала участие в этом конкурсе, но с интересом следила.
Думаешь, взяты чужие фотки? и пошоплены, чтоб не нашли - вариант, да
Согласно Tineye эта работа была уже на стоке под номерами 645984427, потом 718807870, потом 1091966636.... )))
а эта новая отзеркаленная и расширенная версия )
Re: Shutterstock - Основные вопросы
