Э-э, если я что-то нарисовал, и продал это что-то 100 раз через Шаттерсток джонам смитам и 1 раз - напрямую соседу дяде Васе, - то исключительность всё равно исчезает Хотя в нынешних судах хоть в лепёшку расшибись, всё равно засудят так, как надо им.
Думаю это не имеет значение, если покупают иллюстрации из россии, то все равно тебе платит шатер, покупателя из россии не привязать, т.к. он не у тебя на прямую покупает.
Да и договор же должен быть такой, ведь не зря мы заполняем налоговую форму на стоках, чтобы не снимали доп проценты.
Думаю это не имеет значение, если покупают иллюстрации из россии, то все равно тебе платит шатер, покупателя из россии не привязать, т.к. он не у тебя на прямую покупает.
Да и договор же должен быть такой, ведь не зря мы заполняем налоговую форму на стоках, чтобы не снимали доп проценты.
Нет, ещё раз: если вы что-то нарисовали и продали это хотя бы единожды, - с оформлением сделки, всё как положено, - российскому гражданину, то последующая многократная продажа той же картинки через Шаттерсток уже будет "размочена" неисключительностью.
Но важнее другое: надо начать с трактовки договора между автором и Шаттерстоком. Можно ли считать его "договором о финансировании"? Шаттерсток нам не платит за то, что мы занимаемся творчеством или пополняем его базу изображений. Не выдаёт нам зарплату. Не заказывает нам конкретный контент и не спонсирует нашу деятельность в целом. А выступает лишь в качестве посредника и торговой площадки, где мы выставляем свои работы. Перечисляя нам средства, полученные от покупателей нашего контента. В том числе, и российских. Они-то и являются источником наших денег (и, похоже, слово "финансирование" тут вообще неуместно).
(поясню: я не юрист, и мои высказывания - логические построения в рамках дискуссии, а не истина в последней инстанции).
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 21.11.2019 в 13:33.
При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе федеральных органов государственной власти с государственными органами иностранных государств, международными или иностранными организациями;
Я что-то не понимаю, вы собираетесь брать заем, кредит, ссуду, грант, субсидию и пр. от иностранных организаций на развитие своей стоковой деятельности? Финансирование ведь это предполагает?
Я что-то не понимаю, вы собираетесь брать заем, кредит, ссуду, грант, субсидию и пр. от иностранных организаций на развитие своей стоковой деятельности? Финансирование ведь это предполагает?
Вот именно. Покупка продукта - это финансирование? По-моему, нет. Если я купил бутылку молока - я "профинансировал" деятельность магазина и молокозавода?
Э-э, если я что-то нарисовал, и продал это что-то 100 раз через Шаттерсток джонам смитам и 1 раз - напрямую соседу дяде Васе, - то исключительность всё равно исчезает Хотя в нынешних судах хоть в лепёшку расшибись, всё равно засудят так, как надо им.
"...и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций..."
По-моему, тут вообще не важно, какой набор клиентов у международной организации шаттерсток, ведь нам роялти платит исключительно он из своих средств, а не его конечные клиенты.
Так что я бы однозначно не рекомендовал законопослушным госслужащим такую деятельность, тем более учитывая озвученное "в лепёшку расшибись"
Я что-то не понимаю, вы собираетесь брать заем, кредит, ссуду, грант, субсидию и пр. от иностранных организаций на развитие своей стоковой деятельности? Финансирование ведь это предполагает?
В данном случае финансирование не подразумевает брать заемы, кредиты и прочее, а получать денежные вознаграждения от иностранных государств и компаний. P.S мое предположение
"...и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций..."
По-моему, тут вообще не важно, какой набор клиентов у международной организации шаттерсток, ведь нам роялти платит исключительно он из своих средств, а не его конечные клиенты.
Так что я бы однозначно не рекомендовал законопослушным госслужащим такую деятельность, тем более учитывая озвученное "в лепёшку расшибись"
Согласен, клиенты тут не причем, платят нам стоки
Но стоковую деятельность не вариант забрасывать, долго я раскачивал свой портфель стоковый, чтобы просто выкинуть его потом
С другой стороны, если сотрудничать с Лори, то исключительность финансирования вашей стокерской деятельности за счёт только международных и иностранных организаций пропадает ))) но это не точно
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Хотя в нынешних судах хоть в лепёшку расшибись, всё равно засудят так, как надо им.
