привет! может кто в курсе или есть опыт.ю Часто вижу на шатере логотипы мероприятий в тупую публикуют. Вот пример (лого ЧМ по футболу 2018): https://premier.shutterstock.com/ima...usa-february-7
вопрос, а так можно что ли? я дизайнер и работаю с кокаколой и разумеется у меня есть все материалы: логотипы ЧМ, фирм. текстуры и другие элементы? аж руки зачесались все это залить
привет! может кто в курсе или есть опыт.ю Часто вижу на шатере логотипы мероприятий в тупую публикуют. Вот пример (лого ЧМ по футболу 2018): https://premier.shutterstock.com/ima...usa-february-7
вопрос, а так можно что ли? я дизайнер и работаю с кокаколой и разумеется у меня есть все материалы: логотипы ЧМ, фирм. текстуры и другие элементы? аж руки зачесались все это залить
Что-то мне подсказывает, что Вы подписывали с Кока-Колой договор какого-либо вида, в котором обязательно есть пункт о коммерческой тайне и о том, что права на все материалы, разработанные и полученные Вами в этих проектах, принадлежат работодателю, а не Вам.
Крайне не рекомендую нарушать эти пункты, особенно, когда речь идёт о таких крупных компаниях. Заработанные сотня-другая доллларов не покроют судебных исков.
Как именно и почему именно кто-то там другой загружает подобный контент на стоки - думаю, Вы никогда не узнаете, да и смысла узнавать про других нет никакого.
PS. Кстати, в КК очень хорошие юристы - Вы можете задать им все подобные вопросы, прежде чем принимать окончательное решение, они с готовностью проконсультируют Вас.
привет! может кто в курсе или есть опыт.ю Часто вижу на шатере логотипы мероприятий в тупую публикуют. Вот пример (лого ЧМ по футболу 2018): https://premier.shutterstock.com/ima...usa-february-7
вопрос, а так можно что ли? я дизайнер и работаю с кокаколой и разумеется у меня есть все материалы: логотипы ЧМ, фирм. текстуры и другие элементы? аж руки зачесались все это залить
Вот логотип Coca-Cola. Чтобы такой логотип на белом фоне приняли, в описании должно быть "logo printed on paper and placed on white background" или просто "printed on paper" и, само собой, это должно быть растровое изображение. Так загружают и ЧМ, и Олимпиаду.
Есть стокеры, в портфелях которых практически одни логотипы известнейших брендов. Я так не рискую делать.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 25.02.2018 в 12:41.
На мой взгляд, это не стокеры, а любители сыграть с судьбой в рулетку. Пока не поймали, они будут максимально пытаться пропихнуть всё, что угодно в продажу, даже то, что им не принадлежит.
Я знаю портфели, набитые нарезкой роликов и фотографий со съёмок рекламы или телепередач, на которые у владельцев портфелей точно не может быть прав - и они загружены, как коммерческие. Вероятно, с поддельными релизами.
До поры до времени прокатывает, а потом эти горе-авторы приходят на форумы жаловаться, как их невинно обидели "внезапным" баном.
PS. Кстати, стоит обращать внимание на номера подобных принятых файлов. Очень часто это старые работы, которые были приняты в более "дикие" времена, и пока что их просто ещё не вычистили из базы.
На мой взгляд, это не стокеры, а любители сыграть с судьбой в рулетку. Пока не поймали, они будут максимально пытаться пропихнуть всё, что угодно в продажу, даже то, что им не принадлежит.
Я знаю портфели, набитые нарезкой роликов и фотографий со съёмок рекламы или телепередач, на которые у владельцев портфелей точно не может быть прав - и они загружены, как коммерческие. Вероятно, с поддельными релизами.
До поры до времени прокатывает, а потом эти горе-авторы приходят на форумы жаловаться, как их невинно обидели "внезапным" баном.
PS. Кстати, стоит обращать внимание на номера подобных принятых файлов. Очень часто это старые работы, которые были приняты в более "дикие" времена, и пока что их просто ещё не вычистили из базы.
Один из таких авторов - наш форумчанин. Логотипы на белом фоне он начал выкладывать с 2015 года и делает это до сих пор. До этого у него в портфеле были сравнительно неплохие работы, т.е. было чем рисковать.
Один из таких авторов - наш форумчанин. Логотипы на белом фоне он начал выкладывать с 2015 года. До этого у него в портфеле были сравнительно неплохие работы, т.е. было чем рисковать.
Согласен, поправлю свою мысль: большинство таких авторов - любители русской рулетки. Если у человека есть права на такой контент, он проконсультировался с юристами и стоком, и всё оформил правильно - молодец.
Но мне думается, что таких очень мало.
Если у человека есть права на такой контент, он проконсультировался с юристами и стоком, и всё оформил правильно - молодец.
Но мне думается, что таких очень мало.
Я знаю одного форумчанина, у которого есть релиз от Microsoft, он выкладывал фото по коммерческой лицензии. А иначе - только эдиториал.
Я знаю одного форумчанина, у которого есть релиз от Microsoft, он выкладывал фото по коммерческой лицензии. А иначе - только эдиториал.
Вот это пример осознанного отношения к стокам, глубочайший респект таким авторам.
Правда я не уверен, что чисто логотипы сейчас можно продавать даже в качестве эдиториал - это ведь даже не illustrative, а именно продажа чужого логотипа.
Если бы я решил так делать, то в первую очередь связался бы с правообладателями хотя бы нескольких из этих товарных знаков и задал такой вопрос. Ну и у стоков, естественно, тоже спросил бы.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
