Fotolia - Основные вопросы

[alexey-dn]

Поднимайте А ещё лучше - сразу в порядке релевантности пишите, чтобы потом не тратить время на сортировку.

[SonneSon]

То есть это каким-то образом сказывается при поиске?

[cute_moor]

Я этой дурю ещё маюсь - поднимаю.

[alexkey]

Сообщение от SonneSon

То есть это каким-то образом сказывается при поиске?

Представители Фотолии говорят, что сказывается.

[Belinka]

Если посмотреть на ключевые слова возле картинки (справа), то некоторые из них выделены более крупным кеглем или жирные, именно на них и тянется рука нажать для дальнейших поисков. Выделяются похоже именно "верхние" слова (затем они по алфавиту уже располагаются). Скорее всего эта система позволяет еще и поиск покупателю оптимизировать. А вот какая польза продавцу - непонятно. Возможно при поиске симиляров вылезут картинки с такими же верхними словами? Но это уже мои фантазии подробно не изучала

[proff2000]

Сообщение от Belinka

Выделяются похоже именно "верхние" слова...

Не всегда верхние, http://us.fotolia.com/id/6135219, http://us.fotolia.com/id/20808997, ну и т.д.

[Belinka]

Я имела ввиду "верхние", те которые мы сами механическим способом передвигаем наверх при забивании ключевых, потом (как в ваших примерах) они распологаются уже по алфавиту и оказываются и в конце и в середине. Но выделяются жирным или крупным имено те, что мы сами наверх передвинули. Ффух!
Посмотрела свои работы, таки да так и есть те что я наверх двигала - они и выделены.
Скорее всего количество выделенных слов зависит от общего количества ключевиков. Это к вопросу о 7-ми словах, там где мало ключевиков меньше 7 выделено, где много - больше. Скорее всего 7 - какое то среднее число.

[proff2000]

Смысл в релевантности конечно есть, сам постоянно это делаю.

[Belinka]

Тоесть польза в предвигании ключевых наверх все таки есть? И она в поиске по рeлевантности по одному ключевому слову?

[proff2000]

Конечно есть, да и чуть выше об этом писали. Я например при атрибутировании сразу выставляю по релеватости, поэтому дважды делать не нужно.