Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Сколько уже тут было стонов: "Спасите-помогите! Меня безвинно забанили! Что делать?!" А потом выяснялось, что много лет назад в портфель были загружены фото без письменного согласия какой-нибудь бывшей подруги (или с подделанной её подписью), с которой потом поссорились и она решила вот так вот отомстить. Даже с правильными релизами бывают проблемы, а уж с сомнительными...
:
Да подругу использовать в качестве свидетеля - весьма опасно. Мало ли что ей взбредет в голову черз год. В этом смысле поддельная подпись безопаснее, она не станет с вами ссориться. Кому вообще можно доверять?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от bikesamui
А давайте подумаем головой. Зачем нам законы? Чтобы нам не причинался ущерб.
Хотите обсудить справедливость и логичность законов в общем - во все времена и во всём мире? Для этого есть курилка. Развешивайте там транспаранты, призывайте внести в закон изменения и т.п.
А здесь справедливость и логичность законов не обсуждалась, речь шла о том, что есть закон об авторских правах, есть правила стоков - и в данном примере происходит их нарушение. Вы с этим не согласны?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Хотите обсудить справедливость и логичность законов в общем - во все времена и во всём мире? Для этого есть курилка. Развешивайте там транспаранты, призывайте внести в закон изменения и т.п.
А здесь справедливость и логичность законов не обсуждалась, речь шла о том, что есть закон об авторских правах, есть правила стоков - и в данном примере происходит их нарушение. Вы с этим не согласны?
Приведя данный пример, я нивелировал вашу защиту, аппелирующую к закону, как к высшему императиву. Давайте все-таки отделять мух от котлет.
Вот возьмем такое клише, как "авторство возникакает автоматически в момент нажатия фотографа на кнопку".
Начнем с того, что даже буквально такого в законе об авторсокм праве нет.
Идем дальше. У нас есть фотограф, который говорит несведующему человеку, куда направить фотоаппарат, какие параметры в нем установить, организует сцену для фотографирования, и командует ему нажать кнопку. Становится ли от этого нажимающий автором? Разумеется, нет. Он исполняет роль тросика. А тросик никакой суд автром не признает. И подписывать релиз тросик не должен.
Далее у нас на подходе искуственные нейросети. С их помощью кое-кто делает изображения уже. Является ли автором искуственная нейросеть? Опять же, не является.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Это всё верно, но Вы это никак не объясните стоку, когда Вам прилетит бан за то, что "тросик" предъявил свои права на снятые им работы, лежащие в Вашем портфеле.
Уже в который раз повторю свою мысль.
Можно ли загрузить эти работы, как свои? Можно. Может ли это прокатывать много лет подряд? Может. Является ли это нарушением? Является. Может ли за это прилететь бан? Может, уже было тут много раз (в том числе и у меня).
Дальше каждый решает сам. Я не хочу, чтобы на моей совести был бан незнакомого мне человека, который спросил: "Можно ли так" и я ответил ему: "Можно".
В первом же своём ответ я посоветовал задавать такие вопросы не на форуме, а самому стоку или хорошо разбирающемуся в вопросе юристу. Именно по той причине, по которой тут идёт колбаса обсуждений на несколько страниц. В таких вопросах важно не мнение, а знание.
Я задавал этот вопрос на Шаттер. Получил однозначный ответ. Рекомендую это же проделать топикстартеру.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от bikesamui
Приведя данный пример, я нивелировал вашу защиту, аппелирующую к закону, как к высшему императиву...
нивелировал-апеллировал. Человеку предложили пройти в курилку, сигаретой немного подымить. Так он достал длиннющую трубку и стал набивать её табаком прямо тут
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
добрый вечер! Продам скрипт на Иллюстратор, который сохраняет и экспортирует вектор именно так, как принимает Шаттерсток. Пользуюсь уже около года, все отлично. Объясню как им пользоваться. Экономия времени минимум на 70-80%. Кто купит этот скрипт, следующий будет со скидкой на 50% Следующий скрипт будет вводить кейворды вместо вас ) пишите в личку, первым 2-м покупателям скрипт за 60$
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от pharistick
добрый вечер! Продам скрипт на Иллюстратор, который сохраняет и экспортирует вектор именно так, как принимает Шаттерсток. Пользуюсь уже около года, все отлично. Объясню как им пользоваться. Экономия времени минимум на 70-80%. Кто купит этот скрипт, следующий будет со скидкой на 50% Следующий скрипт будет вводить кейворды вместо вас ) пишите в личку, первым 2-м покупателям скрипт за 60$
не берите. Развод.
Скрипты не поддерживают перемещение масок полупрозрачности.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
добрый вечер! Продам скрипт на Иллюстратор, который сохраняет и экспортирует вектор именно так, как принимает Шаттерсток. Пользуюсь уже около года, все отлично. Объясню как им пользоваться. Экономия времени минимум на 70-80%. Кто купит этот скрипт, следующий будет со скидкой на 50% Следующий скрипт будет вводить кейворды вместо вас ) пишите в личку, первым 2-м покупателям скрипт за 60$
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
