А ТЕПЕРЬ ОБЕЩАННОЕ!
Неделю тому назад спрашивал Анну по поводу портфелей где одну иконку копируют на тысячи фонов, разного цвета и т. д.
ВОТ ТЕКСТ МОЕГО ПИСЬМА
Анна, добрый день. Скажите пожалуйста когда закончится беспредел с принятием одних и тех же работ с мельчайшими изменениями, когда компания Shutterstock будет более строго проверять работы от авторов. Почему и в каких целях наша любимая компания принимает работы от таких авторов в таких количествах?! (ссылки смотрите ниже)
http://www.shutterstock.com/gallery-..._method=newest
43000 работ за год.
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...number=&color=
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...keyword_search
900 работ с одной и той же обезьяной
9700 работ с однотипными елками
34000 работ за год
http://www.shutterstock.com/gallery-..._method=newest
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...yword_s earch
Одни и те же иконки только на разных фонах.
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...keyword_search
63000 работ за год
Таких авторов становится все больше и больше, засоряется база. Может это сейчас такая политика компании Shutterstock (принимать кучу однотипных работ, чтобы отпугивать хороших и перспективных авторов)? Возможно вам уже задавали такой вопрос и я скорей всего буду не первый. Меня это очень сильно волнует и пугает. Спасибо!
ОТВЕТ АННЫ
Спасибо что Вы ко мне обратились. Главная задача Shutterstock предоставить максимально удобную платформу для наших покупателей и помочь им найти правильный контент для проекта. Для этого наши инженеры разрабатывают поисковые алгоритмы и другие полезные инструменты как Spectrum и Instant . Редакторы в свою очередь проверяют техническое качество индивидуальных работ, приемлемость сюжета для микростока и соблюдают юридические ограничения и защиту авторских прав, но мы не берем на себя право решать какие из работ "хорошие" или "плохие" или какой вариант одного сюжета является лучшим или максимально востребованным. Мы считаем что лучшие судьи это сами авторы и клиенты.
Я также часто сталкиваюсь с мнением что когда коллекция слишком большая в ней теряются "качественные" работы, но мы придерживаемся мнения что при миллионе уникальных поисков которые проводятся ежедневно на нашем сайте, коллекция из более чем 70 миллионов работ кажется не столь большой.
С уважением, Анна
ОТ СЕБЯ
Что в итоге, Шатер не против вот такого наглого засерания базы, и клепания одной иконки на сотни фонов или просто другого цвета с добавлением текста. Помнится 2 года тому назад скидывал две забавные картинки на двух разных фонах был 100% отлуп, сейчас ситуация изменилась очень сильно. Что там 2 фона, на тысячу можно! Вы же сами судьи по словам Анны. Очень хочется, чтобы клепальщики одумались, ведь от ваших высеров падают продажи, а наш любимый Шатер превращается в помойную яму. Покупатель уходит на другие стоки, да и авторы так же. Всем продаж!)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Имелось ввиду, что ползункам градиента, помимо цвета, мы можем задавать и прозрачность. И вот автор видео говорил о том, что именно такие "прозрачные градиенты" не принимаются стоками. Хотя повторюсь, у меня есть векторные иллюстрации с такими "прозрачными градиентами" принятые Shutterstock-ом. Но возможно инспекторы этого не заметили. Хочется просто, чтобы до конца все качественно было. 
