Все о d90 и стоках

[HamsterMan]

ghost_stone
ну? последнее фото Ок, даже перешарп как по мне...
а волосы - так там нет деталей!!!, т.е. Вы их не показали, попробуйте светом поиграться...
я уже писал "Волосы самая малоконтрастная часть снимка (насколько всегда резче ресницы заметьте), а резкость по сути и есть контраст" а какой контраст будет между 2-я волосинками одного цвета одного размера залитых "плоским светом"? Попробуйте посмотреть на чтото одноцветное пупырчатое типа белых обоев светя на них фонариком в лоб, а потом посветите "скользящим" лучом... сразу пояфится фактура...

[ghost_stone]

Сообщение от hummer

хорошо. сейчас я не дома - вечером покажу без проблем. только студийной съемкой я не занимаюсь, но портрет какой-нить грузану. договорились. настройки шарпа тоже на на нуле. то есть на середине шкалы

середине шкалы где? а то я никогда ее нигде не трогал. в камере в ноль поставил и забыл

[ghost_stone]

Сообщение от HamsterMan

ghost_stone
ну? последнее фото Ок, даже перешарп как по мне...

шарпа нигде нету. если там где парень - это просто макрик. да еще и на близкой дистанции
на ростовом на 2.8 он меня на 90м не радует

Сообщение от HamsterMan

а волосы - так там нет деталей!!!, т.е. Вы их не показали, попробуйте светом поиграться...

может вы и правы. может контровой свет убил заниженным контрастом резкость. но все же не на столько.

[AnSad]

Сообщение от hummer

но тушка д7000 по цена в два раза дороже, чем тушка д90 - она по цене д300 как раз идёт.

В полтора. Но все-равно дорого.

Сообщение от hummer

ну что там считают маркетологи из никон это дело десятое.. я же не могу считать аппарат на кропе профессиональным - д300 в том числе.

Ваше право Я сказал именно как Nikon позиционирует.

[hummer]

Сообщение от ghost_stone

середине шкалы где? а то я никогда ее нигде не трогал. в камере в ноль поставил и забыл

в профиле (я снимаю с профилем "портрет") в настройках шкалы а над ними цифры. 0 = середина шкалы

[hummer]

Сообщение от AnSad

В полтора. Но все-равно дорого.

Ваше право Я сказал именно как Nikon позиционирует.

ну да.. я вот смотрю, на замену д300 они д400 готовят.. а про д7000 почитал - да новые хорошие фичи и матрица - это аргумент... по размер матрицы.... за такие деньги... впрочем, для макро лучше зону резкости побольше, так что кроп даже в помощь найдёт своего покупателя, но я бы не стал покупать из-за цены.. стоилда бы тушка 35 - взял бы на смену д90! а за 44.... многовато

[AnSad]

Сообщение от hummer

но я бы не стал покупать из-за цены...

Вот и я не стал.

[letochka]

Сообщение от ghost_stone

будем говорить более предметно.
д90 исо между 175 ( ну или какое там идет на одно значение меньше 200)
диафрагма 13
тамрон 17-50

вот такая вот резкость. помоему это не резкость, а каша на волосах...

Ну так причем тут камера? Т.е к объективу претензий нет? К условиям съемки тоже. Виновата камера?
Я сейчас заметила что раньше если за тамронами 17-50 гонялись и отрывали с руками и ногами, то теперь их сливают и новые и старые...хожу по барахолкам и замечаю тенденцию...У меня нареканий на тот же полтинник или мой макрик тамрон по резкости , нет .

[ghost_stone]

Сообщение от letochka

Ну так причем тут камера? Т.е к объективу претензий нет? К условиям съемки тоже. Виновата камера?
Я сейчас заметила что раньше если за тамронами 17-50 гонялись и отрывали с руками и ногами, то теперь их сливают и новые и старые...хожу по барахолкам и замечаю тенденцию...У меня нареканий на тот же полтинник или мой макрик тамрон по резкости , нет .

на 6мп он давал резкость идеальную даже на 2.8. тут не может дать на 11? сомнительно, согласитесь
резких 2.8 я от него , естественно не жду...
кроме того, у меня есть притензии и к резкости на макрике 105. на полноростовых глазки...ну скажем так - могли бы быть и резче на улице в особенности...

[ghost_stone]

Кста. кто скажет что из себя 35 1.8 в студии на д90м? да и на улице? в плане качества для стоков