ghost_stone
Такого!!! не может быть, потому что быть не может!!! )
Мне кажется явный баг чего-то: камеры, обработки/настроек, объектива, фокуса...
Конечно ф11-16 это очень много для кропа, я на ФФ стараюсь снимать 4,0-8,0, но не настолько как на этих примерах...
Это кропы? или ресайзы полного кадра?
1. Попробуйте открыть РАВ по умолчанию в ЛР или ФШ
2. Попробуйте 5,6-8,0 и посмотрите хотя бы в центре кадра
3. Возьмите (в магазине например) полтинник любой фикс и сделайте "типичный" кадр
4. Поставьте камеру на штатив и сфокусируйтесь по Лайв-Вью
Что-то должно "выстрелить"...
Пы.сы. у меня Кенон по жизни, т.ч. конкретнее сложно сказать, но по опыту и практике убежден, что принц. разницы нету между ними...
Сам например только через 2 года пользования своим 5Д2 обнаружил, что джипег макс. качества сделанный камерой очень сильно проигрывает тому же джипегу полученному из РАВа в родном кенон. софте (все настройки точно как в камере), это понятно, конечно, типа джипег всегда будет хуже рава, но это тот же джипег с теми же натройками и он значительно хуже (даже размер камерного меньше в 1,5-2 раза). Просто раньше не обращал внимания т.к. почти все обрабатываю из рава, джипег только для отбора использую...
D7000 это все-таки на замену D90. Это теперь будет топовая камера из любительских. D300 же Nikon позиционирует как профессиональную.
В D7000 есть вкусности. В частности лично для меня интересны две фичи: возможность подстройки автофокуса для объективов и экспозамер с безчиповыми объективами. Ну и ДД вроде больше чем у D90, а также 14-ти битный NEF, 100% покрытие кадра в видоискателе, 39 точек фокусировки против 11 у D90. Но я посчитал, что D7000 это дорого и взял D90. А дальше посмотрим.
Да, и матрица у D7000 конечно же другая.
но тушка д7000 по цена в два раза дороже, чем тушка д90 - она по цене д300 как раз идёт. ну что там считают маркетологи из никон это дело десятое.. я же не могу считать аппарат на кропе профессиональным - д300 в том числе.
ghost_stone
Такого!!! не может быть, потому что быть не может!!! )
нет доверия к объективам тамрон. да и исо нестандартное для этой камеры выставлено.
Цитата:
Сообщение от HamsterMan
ghost_stone
обнаружил, что джипег макс. качества сделанный камерой очень сильно проигрывает тому же джипегу полученному из РАВа в родном кенон. софте (все настройки точно как в камере), это понятно, конечно, типа джипег всегда будет хуже рава, но это тот же джипег с теми же натройками и он значительно хуже (даже размер камерного меньше в 1,5-2 раза). Просто раньше не обращал внимания т.к. почти все обрабатываю из рава, джипег только для отбора использую...
же заметил, по никону.. джепег сделанный камерой и джипег сделанный из рава тупо сохванением через никоновский СфзегкуТЧ отличаются как минимум подавленными аберрациями в файлах пропущенных через софт (причём просто сохранение - без корректировки)
ghost_stone
Такого!!! не может быть, потому что быть не может!!! )
Мне кажется явный баг чего-то: камеры, обработки/настроек, объектива, фокуса...
Конечно ф11-16 это очень много для кропа, я на ФФ стараюсь снимать 4,0-8,0, но не настолько как на этих примерах...
Это кропы? или ресайзы полного кадра?
1. Попробуйте открыть РАВ по умолчанию в ЛР или ФШ
2. Попробуйте 5,6-8,0 и посмотрите хотя бы в центре кадра
3. Возьмите (в магазине например) полтинник любой фикс и сделайте "типичный" кадр
4. Поставьте камеру на штатив и сфокусируйтесь по Лайв-Вью
Что-то должно "выстрелить"...
Пы.сы. у меня Кенон по жизни, т.ч. конкретнее сложно сказать, но по опыту и практике убежден, что принц. разницы нету между ними...
Сам например только через 2 года пользования своим 5Д2 обнаружил, что джипег макс. качества сделанный камерой очень сильно проигрывает тому же джипегу полученному из РАВа в родном кенон. софте (все настройки точно как в камере), это понятно, конечно, типа джипег всегда будет хуже рава, но это тот же джипег с теми же натройками и он значительно хуже (даже размер камерного меньше в 1,5-2 раза). Просто раньше не обращал внимания т.к. почти все обрабатываю из рава, джипег только для отбора использую...
пользуюсь равом.
с другими объективами ситуация конечно лучше. при большем маштабе - тем более.
вот к примеру 105ка на ф 11 поясной портрет ( кроп 100%)
Покажете свой какой нибудь кадр? студия, кроп с полноростового, без обработки? и какие настройки шарпа в камере? у меня на нуле
хорошо. сейчас я не дома - вечером покажу без проблем. только студийной съемкой я не занимаюсь, но портрет какой-нить грузану. договорились. настройки шарпа тоже на на нуле. то есть на середине шкалы
grekoff
это не продолжение, это - другое! )
У Вас все Ок по резкости (по превью) свитер, лицо (хоть и переблюрено вроде)... - проблема с волосами в динамике.
Волосы самая малоконтрастная часть снимка (насколько всегда резче ресницы заметьте), а резкость по сути и есть контраст - это раз. Они тонкие - самые мелкие детали - это два, и последнее самое главное - они просто смазаны, т.е. они в движении, скорость как правило радиальная больше дальше от лица (на переферии) и просто не хватает выдержки (длины импульса) студ. света, что бы их заморозить! Реальная длина импульса 1/400-1/800с, а этого для данного масштаба/плана/скорости мало.
Выход выбирать более общий план или медленнее мотать волосами или имитировать движение, ну и можно еще конечно генератор купить с реальной длинной импульса хотя бы 1/2000 - 1/4000с
grekoff
это не продолжение, это - другое! )
У Вас все Ок по резкости (по превью) свитер, лицо (хоть и переблюрено вроде)... - проблема с волосами в динамике.
Волосы самая малоконтрастная часть снимка (насколько всегда резче ресницы заметьте), а резкость по сути и есть контраст - это раз. Они тонкие - самые мелкие детали - это два, и последнее самое главное - они просто смазаны, т.е. они в движении, скорость как правило радиальная больше дальше от лица (на переферии) и просто не хватает выдержки (длины импульса) студ. света, что бы их заморозить! Реальная длина импульса 1/400-1/800с, а этого для данного масштаба/плана/скорости мало.
Выход выбирать более общий план или медленнее мотать волосами или имитировать движение, ну и можно еще конечно генератор купить с реальной длинной импульса хотя бы 1/2000 - 1/4000с
А я и не говорил что все плохо. Мне (и модели) снимок нравится. Про движение - тоже понимаю. Снято дома - две пыхи nissin 460 + 2 зонта. Я в защиту Д90 снимок выложил
посмотрел кадры с прошлой съемки. резкость тоже не устраивает, но лучше. непонятно в чем дело. там правда f8 было. может правда тамрону на 12мп дырка 13 слишком много?
кроп ростового. студия. f8 1\125 исо 200
Re: Все о d90 и стоках
