userman
и да и нет, выпустят в 16м году, а пока в продажу поступит. А ценик какой у неё будет?
как начинающему или сырому пользователю, эти все возможности 6го еще на пару лет без претензий, а при нормальном подходе и долее. Еще навыки нужны что бы крутую камеру применить. Можно конечное взять что и куда меньше по цене, и ждать 6ой марк, год ждать, а когда жить и работать начнем?
Royalty я бы вам вообще порекомендовал бы пока притормозить с покупкой дорогого фотоаппарата, т.к. вы пока сильно плаваете, как в теории, так и практике...,
Спс. за совет: да я еще даже не фотограф, и не знаю многих тех. аспектов, но цифро-фото бзк мне просто глаза режет, извините, но я его терпеть не могу. Вот реально правду вам пишу. Есть у меня знакомый, который наслушался профи разных уровней и купил себе такую вот "пукалку", да может и можно сделать продажи и с нее, но терпеть это я просто отказываюсь. Извините-с.
И покупаю я фот. мин на 10-20 лет - хотите смейтесь, или как хотите. Потому-что бегать и "втуливать" кто бы купил даже стоящую вещь (не говоря о бзк) у меня не малейшего желания нет.
Вот сейчас у меня комп. уже старый (ок.8 лет), и кому его продать, если сейчас такого полно? И др. вопрос за сколько? Да мне его хватит еще лет на 10 (если не сломается проц или материнка). А тогда я брал одну из "мощных" систем, и все мне говорили брать слабее . А через три года мне его стало нехватать и пришлось оперативы доставить и видюху норм взять. А сейчас, осталось его только менять, потому-что все в проц. и материнку упирается.
Поэтому вижу смысл в покупке качественного продукта на длительный срок. А отбить фотик на стоках - не думаю что проблема, макс. 2 года уйдет чтобы с 0 отбить 2К$ - это так, если лить по 200 шт. в мес. не напрягаясь особо, а постигая азы стокового фото.
....не думаю что проблема, макс. 2 года уйдет чтобы с 0 отбить 2К$ - это так, если лить по 200 шт. в мес. не напрягаясь особо, а постигая азы стокового фото.
и да и нет, у кого я смотрю и за полгода отбито, у кого и два. Эт как сами сработаете. Как для стока, при сегодняшних требованиях стоков и куда более ранние модели годятся с китами. Просто есть удобство в работе.
Раз на 10лет, то я не советчик и отойду в сторонку, у меня все что переживает 2 года и нормально работает, это значит уникально качественные вещи.
Если брать Canon 6D, то, возможно, стоит подождать обновленный 6D Mark2.
Не, наверное смысла нет - это у меня уже выше потолка по цене. А по функциям и качеству не думаю что в ближайшие 10 лет что-то более стоящее для фото выйдет или стандарты основные изменятся. Тем более если сейчас у многих популярны бзк, то думаю лет за 10 может они, в лучшем случае, только приблизятся к Canon 6D. А это значит, что Canon 6D еще долго держать лидерство
Наверное этот Canon EF 24-105mm f/4L IS USM как универсальный с ультрозвуковым бесшумным приводом, хорошими стеклами, пыле -влаго непроницаемый и серии L-способный падать на камни и не ломаться.
Ну и плюс еще, что этот обьектив идет как стандартный кит к этой камере, что кое-что значит
Из всего многообразия моделей, каким-то непостижимым образом, вы сумели выбрать самую неудачную. Но это ваша жизнь, и вы имеете право совершать в ней какие угодно ошибки.
Я снова робко намекну, что стоит некоторую часть средств потратить на обучение в офф-лайн школе еще до покупки техники, но если уж вы твердо решили все шишки набивать самостоятельно, то конечно берите 24-105/4. Он же "ЭЛЬКА", что бы это не обозначало.
P.S. Недавно у Кэнона вышел 24-70/4 L IS. Коротковат конечно, но объектив это не то, чем принято меряться. И еще, для прагматичных и экономных, они выпустили Canon-EF-24-105mm-f-3.5-5.6-IS-STM. По тестам он очень неплох, а по деньгам даже отличный.
Ну и Тамрон 24-70/2,8 IS оказался (после серьезных приключений с его покупкой) очень даже хорош, хоть я и не хотел снова становиться владельцем изделия этой фирмы.
да я еще даже не фотограф....................А отбить фотик на стоках - не думаю что проблема, макс. 2 года уйдет чтобы с 0 отбить 2К$ - это так, если лить по 200 шт. в мес. не напрягаясь особо, а постигая азы стокового фото.
Ну не в смысле размеров одежды конечно А что вам не нравится в слове люкс? L – Luxury. Роскошь. Дорогие профессиональные объективы с красной каёмочкой. Главное преимущество объективов серии L, заключается не столько в высококлассной оптике (которая может быть не хуже и в более дешёвых объективах), сколько в механической прочности и надёжности. Они защищены от пыли и брызг и способны выдержать падение на камни без потери работоспособности. Кроме того, L объективы очень большие и тяжёлые.
Цитата:
Сообщение от s1001
P.S. Недавно у Кэнона вышел 24-70/4 L IS.
Присмотрюсь
Цитата:
Сообщение от s1001
И еще, для прагматичных и экономных, они выпустили Canon-EF-24-105mm-f-3.5-5.6-IS-STM. По тестам он очень неплох, а по деньгам даже отличный.
Да я видел, он дешевле, но чем он лучше выбранного мною? Во-первых привод STM похуже бесшумного ультразвукового да и не люксовый, тоже минус (выше написано). Упадет к примеру раз такой, или случайно намочится и все или меняй или дорогой ремонт, а про пыль молчу. Знаете, люксовый обьектив, это наверное для меня значит что-то типа страховки, которая спасает немалые суммы средств.
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM мне кажется это одна из самых не самых стоковых и не проф элек, ею можно работать, но очень осторожно.
с удовольствием послушаю мнение многих.
Он реально мыльный или это я свой уделал?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
год ждать, а когда жить и работать начнем?
. А через три года мне его стало нехватать и пришлось оперативы доставить и видюху норм взять. А сейчас, осталось его только менять, потому-что все в проц. и материнку упирается.
у меня все что переживает 2 года и нормально работает, это значит уникально качественные вещи.
