Дык олимпусовые 300 - это 400 для сансунга/некса, которых нет в природе, на фото выше были 200мм-трубы.
Цитата:
Есть еще цифровой стабилизатор
Хороший цифровой требует больших мощностей, в камерах это курам на смех, да и не может он компенсировать смаз или роллинг-шаттер от шевеленки, видео с классическими выдержками 1/50-1/60 не поснимаешь.
Законы физики не обмануть Нужен телевик около 300 мм - так будет везде.
Законов физики много Почувствуйте разницу:
147.5мм длины против 222.5мм и 755гр. веса против 1300гр.
Это новый Nikon 300/4E против старого Nikon 300/4D.
Дык олимпусовые 300 - это 400 для сансунга/некса, которых нет в природе, на фото выше были 200мм-трубы.
ЭФРом хвастаться вообще как-то странно Кропнуть можно всегда (особенно с 28 Мп самсунга), а вот "раскропнуть обратно" уже не получится
Насчёт видео не комментирую, ибо мало что в этом понимаю. Но чувствую, что это уже дебри пошли, а начинали со стабилизатора Остаётся факт: у самсунга он в объективах, у олика - матричный. Кому как удобнее - решать ему самому. Кэнонистам-никонистам отстутствие матричного стаба как-то жить не мешает, например
Цитата:
Сообщение от AnSad
Законов физики много Почувствуйте разницу:
147.5мм длины против 222.5мм и 755гр. веса против 1300гр.
Это новый Nikon 300/4E против старого Nikon 300/4D.
Речь не об этом. В контексте размеров беззеркалок любой длиннофокусный объектив будет огромным. Даже новый PF никкор, хотя он и намного меньше старого.
Да никто и не хвастается, вот сравнивать объектив с ЭФР 150-600 и 85-300 как-то странно, в четверть кадра кропить собираетесь? И сколько там останется от новой матрицы самсунга, 7 мегапикселей?
Бедный фулл-фрейм. Оказывается, он тоже проигрывает микре, если так рассуждать
Итого, по полочкам:
Слабое место системы NX - отсутствие длинных телевиков. У микры пара штук есть. Насколько они хороши - расскажут микроводы. Самсунг позволяет еще сделать чуток кропа, лень считать сколько останется мегапикселей, но плотность пикселей у Самсунга выше, чем у кого-либо вообще сейчас. Т.е. и возможностей для кропа больше.
Любой длинный телевик убивает идею компактности по определению.
Ну и от себя добавлю, что бюджетным телевиком охотиться за зверушками - то еще удовольствие.
SpacemanUA Кстати, Samsung NX я бы не стал советовать именно из-за отсутствия широкого угла. С его кропом, 200мм для стоков хватит в 99% случаев. Шире 16мм простирается стратегически очень важный диапазон, где его взять?
Если кто знает хороший ширик на NX - буду благодарен за инфу.
Только широкоугольные объективы с фишаями не путать, плиз.
SpacemanUA Кстати, Samsung NX я бы не стал советовать именно из-за отсутствия широкого угла. С его кропом, 200мм для стоков хватит в 99% случаев. Шире 16мм простирается стратегически очень важный диапазон, где его взять?
Если кто знает хороший ширик на NX - буду благодарен за инфу.
Только широкоугольные объективы с фишаями не путать, плиз.
SpacemanUA Кстати, Samsung NX я бы не стал советовать именно из-за отсутствия широкого угла. С его кропом, 200мм для стоков хватит в 99% случаев. Шире 16мм простирается стратегически очень важный диапазон, где его взять?
Если кто знает хороший ширик на NX - буду благодарен за инфу.
Только широкоугольные объективы с фишаями не путать, плиз.
Родные:
10/3.5 Fisheye
12-24/4-5.6
16/2.4
Ну и достойный Самъянг 12/2
Если не ошибаюсь, лучше-то ни у кого и нет. Соневский 10-20 (вроде) на сони-клубе вообще хаят вдоль и поперёк. Я бы советовал, конечно, 12-24, замечательное стекло. Фишай - маленький блинчик, резкий. Но фишай 16 - такое, кривизна поля сильная, проще взять 16-50PZ. Был бы родной 12мм - было бы здорово, конечно. Сам вот искал чего-то на ШУ, но в итоге взял 30-ку
В общем с фотиком определился только КЕНОН и только ЗЕРКАЛКА, а вот телевик - понял штука весьма дорогая.
Напр. задача следующая: нужно снять медленный взлет и кружение цапли (кто видел тот представляет о чем я), расстояние примерно 30-50 метров, какой телевик справится с этим (мошек в полете фотать не думаю и ласточек тоже - это слишком дорого, как понял),- напр. этот без автофокуса
или этот поменьше, но с автофокусом ?
Ну или свой вариант только до 300$-400$
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Нужен телевик около 300 мм - так будет везде.
