Я бы не стал так рисковать. Во-первых, судя по отзывам, сама камера не блещет качеством снимков, а во-вторых KIT - по определению самая дешёвая линза с соответствующими характеристиками.
Если не секрет, то почему SONY?
потому что там тип матрицы СCD
... или это всё фигня ? )) ...
что скажете?
Вкратце и не углубляясь... Всё фигня! Вы сами-то верите, что ведущие производители камер Nikon, Canon и (вдруг) сам Sony, сегодня выпускают камеры хуже, чем вчера? И профессиональные фотографы (лохи поголовно) ведутся на это и обновляют свои камеры? А что Вы будете делать, когда Вам захочется больше, чем ваш 18-55 KIT? А захочется почти сразу же. С родной оптикой у Sony как-то не очень, а Zeiss ну очччччень дорогой и очччччень специфический.
Мой совет - не грейте себе голову, берите Nikon или Canon, одну из последних моделей в младшей линейке. С продукцией Canon не знаком, а вот D3100, D3200, D5100, D5200, D7000 могу порекомендовать. Лучше просто тушку без KIT-а, чтобы не расстраиваться с первых же дней. Стекло можно по потребностям подобрать.
P.S. на счет Sony Alpha DSLR-A390 Kit отзывы как раз таки не плохие (с примерам фотографий сделанными это камерой)
Я вот этим ребятам: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra390/
верю больше, чем "нашим пацанам" с яндексмаркета. Ниже чем "60" баллов на DPR оценок ещё не видел. Обратите внимание на "Conclusion" - камера проигрывает по всем показателям всем ближайшим конкурентам.
...Вы сами-то верите, что ведущие производители камер Nikon, Canon и (вдруг) сам Sony, сегодня выпускают камеры хуже, чем вчера? ...
для меня все крупные корпорации себя давно дискредетировали - там где бабло не может идти речи о доверии В ход идёт всё! Для них нет ничего святого!!))))
Камера Sony Alpha DSLR-A390 - она да, не для профессионалов, а для начального уровня. Поэтому в сравнеии с топовыми моделями её "попугаи" ниже. http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_DSLR-A390 (см. таблицу)