Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
деньги, если они не в отсканированном виде и с нечитаемыми номерами (у вас правда читаемые) - в основном берут... и хорошо продают...хотя на белом было бы лучше....
а чем вам косметика не угодила - не понимаю... нормальный снимок... разве что композиция не фонтан (вертикальный вариант сюда не катит)...
Просто я считала, что они к белому фону более требовательны..
Вот эту http://ru.fotolia.com/id/28050986
не взяли ..хотя я бы предпочла их двух её .
А пудреница коряво обрезана снизу, та же фотолия её не приняла вот я и удивилась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите что и где не так (а то 99% отказов все Poor Lightening, немогу сообразить над чем работать, вроде и читаю что-то, .... , может монитор не так настоен, тыкните пальцем где смотреть) - http://picasaweb.google.com/ppromanf...Nzm-O33iJLlaA#
по всех Poor Lighting
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
да. в первом случае - проблема со светом на лицо... изображения плоские (неверно поставлен свет), на мой вкус светловаты и нет яркости, насыщенности красок...
во втором случае - трейдмарк - это вылепленная фигурка... может вы ее не сами лепили? если сами - то так и напишите инспектору, что лепили сами. Если нет - нужен проперти-релиз от автора...
аналогично и по вылепленному ежику на фотках в первой группе снимков... тоже нужен релиз...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от pproman
Подскажите что и где не так (а то 99% отказов все Poor Lightening, немогу сообразить над чем работать, вроде и читаю что-то, .... , может монитор не так настоен
Я фотографирую недавно, но так понимаю - чтобы не было "poor lighting" надо по гистограмме смотреть, чтобы не было перепалов и завалов в тенях.
Там где круглый пирог - явный перепал на белом цветочке
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
там не только микимаусы - там все рисунки... вне зависимости - мики это или нет... это же чужие рисунки...
а насчет фломастеров - я не могу точно сказать - вдруг такая их раскраска - это торговая марка фирмы-производителя, как три полоски Адидас... и инспектор тоже может засомневаться...
кстати говоря, три полоски берут без проблем, а вот если лого похожий то отказ. а про три полоски адидаса где-то читал недавно, да и сам делал вектор футбольного болельщика в майке с тремя полосками - всё ок
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от hummer
кстати говоря, три полоски берут без проблем,
не берут в свое время сидел долго затирал 3 полоски на кросах после отлупа.
где мне явно указали " 3 полоски являются трейдмарком фирмы Адидас"
извращался как мог - затирал одну из 3х полосок, делал из полосок "азбуку морзе" протирая в них текстурой кросовок дырки и т.д. после этого - принимали
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
надо же... ну вообще, по векторам на порядок лояльнее проверки - видимо это сказалось..
Сегодня по фото на удивление адекватный инспектор. взял добрую половину из предложенного, причем то что отлупил - без предвзятостей объективно, в основном с формулировкой по свету и "нам в данный момент это не нужно" )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Уже вторую неделю ни одной фотографии не могу добавить, закидываю фото пишут шумы!!! убираю шумы пишут переборщили убирая шумы, делаю средние настройки пишут баланс белого не тот.... и так по кругу!!!!! Что делать писать им или не стоит???????, а то эти же серии работ приняли лежат в портфеле и продаются нормально, боюсь если ругаться начну то работы из портфеля могут удалить....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
