Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024) - Страница 536

SNR · 04.12.2010, 16:24

Не понимаете - напишите в саппорт.

tristana · 04.12.2010, 17:23

Цитата:

Сообщение от SNR

Не понимаете - напишите в саппорт.

угу... это человеческий фактор... особенно коробка с чьей-то фоткой/рисунком тюльпанов в виде фона...

Dream79 · 05.12.2010, 10:26

Я видимо тоже на человеческий фактор попала, иначе как объяснить, что у меня сегодня вот это принял Шатер

http://www.shutterstock.com/pic-6629...s-dollars.html

http://www.shutterstock.com/pic-6629...n-a-white.html

Грузила просто одновременно на все стоки и точно думала отсеют,как фотолия например. А они возьми и прими!

tristana · 05.12.2010, 14:12

деньги, если они не в отсканированном виде и с нечитаемыми номерами (у вас правда читаемые) - в основном берут... и хорошо продают...хотя на белом было бы лучше....
а чем вам косметика не угодила - не понимаю... нормальный снимок... разве что композиция не фонтан (вертикальный вариант сюда не катит)...

den_ketk · 05.12.2010, 14:19

Подскажите пожалуйста где у меня тут торговая марка? Что то я ее совсем не вижу ))) http://s005.radikal.ru/i209/1012/63/384b9cc83b54.jpg

tristana · 05.12.2010, 14:21

однозначно - диснеевские мультики на раскраске... и прочие чужие рисунки...
так же возможно (от инспектора будет зависеть) - раскраска фломастеров... и что-то там за вышивка желтая на джинсах...

den_ketk · 05.12.2010, 14:22

упс, щас их приберу. как то я про них забыл ))) спасибо!!

den_ketk · 05.12.2010, 14:24

Я уже и с фломастеров убирал надписи, и с кофты лэйбл убрал, а про микимаусов как то и не заметил )))

tristana · 05.12.2010, 14:25

Цитата:

Сообщение от den_ketk

Я уже и с фломастеров убирал надписи, и с кофты лэйбл убрал, а про микимаусов как то и не заметил )))

там не только микимаусы - там все рисунки... вне зависимости - мики это или нет... это же чужие рисунки...

а насчет фломастеров - я не могу точно сказать - вдруг такая их раскраска - это торговая марка фирмы-производителя, как три полоски Адидас... и инспектор тоже может засомневаться...

RussianTrooper · 05.12.2010, 14:43

Цитата:

без рисунка? просто колготки? бред... либо предмет суда был - какая-нибудь запатентованная технология утягивающего силуэта.... или еще что-то... иначе у меня сие в голове не укладывается...

ООС: Где-то вроде был "патент" на игрушку для собаки в виде....простой круглой деревянной палки. Наверное, отменили уже это "художество", но иногда инспектора из патентного ведомства пропускают и такое.