Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[oleskalashnik]

Сообщение от mipt-designer

Коллеги, подскажите пожалуйста. Загрузил силуэт каравана верблюдов на белом фоне, не приняли, типа просят предоставить исходник. Как мне написать, что я рисовал сам без исходника, куда это писать во время отправки картинки? И что именно нужно писать?

Очертания верблюдов вы рисовали по памяти? Или смотрели на какие-нибудь референсные изображения - фотографии, чужие рисунки, кадры видеозаписей?

[Perkele]

Олесь, да ладно)

Я посмотрю на 5-10 верблюдов и наделаю кучу силуэтов "по своему" и не похожих ни на кого) Какие референсы?)

Хотя и их не надо - можно с голови пилить - что там сложного, то)

mipt-designer
Есть пометка - "illustration without reference"

[Imechis]

Сообщение от Labrador

Другое дело, что удивляться реджектам и низким продажам хоббистам тоже вроде как не стоит.

То есть хоббистам можно реджектить все, что угодно, по делу и без дела?

[sigizmund-3]

Сообщение от Perkele

Есть пометка - "illustration without reference"

Эта пометка где должна быть? Это слова прямо в описание добавлять?

[Perkele]

Сообщение от sigizmund-3

Эта пометка где должна быть? Это слова прямо в описание добавлять?

При загрузке есть она тут - http://prntscr.com/r4j9eo

[olegpan]

Сообщение от Imechis

То есть хоббистам можно реджектить все, что угодно, по делу и без дела?

По-моему в этой ветке сотни или тысячи жалоб от новичков, которые жалуются на "немотивированные" отказы.
А разгадка в том, что когда присылается совсем шлак в плане сюжета и коммерческой ценности - инспекторы могут заворачивать фото с самыми левыми причинами. Потому как официальной причины "нам такое не нужно" - у Шаттера нет.
Переставайте заваливать стоки барахлом типа "небесного градиента". То, что там такого по колено - несомненная ошибка Шаттера, но это не делает ваше фото лучше.

Насчет шумов выше. Тоже не раз было, как правило, когда потом выкладывается кроп - шумы там все же есть.
Можно сколько угодно рассказывать про ИСО 50-100 на фуллфреймовой камере, но если в Лайтруме ползунки перекрутили - шумы неминуемо будут. И их надо правильно давить.

Проверка простая. Открываете на нормальном мониторе картинку в ФШ в 100% и смотрите на углы на небе. Видите легкую зернистость? Это шум

[Imechis]

Сообщение от olegpan

А разгадка в том, что когда присылается совсем шлак в плане сюжета и коммерческой ценности - инспекторы могут заворачивать фото с самыми левыми причинами. Потому как официальной причины "нам такое не нужно" - у Шаттера нет.

Очень жаль, ибо очень сильно вводит в заблуждение.

[Prague]

Сообщение от Imechis

То есть хоббистам можно реджектить все, что угодно, по делу и без дела?

По делу и без дела - от куда может знать это хоббист который не знает что такое ХA, чем отличается размер Мб от Мп ...
он(хоббит) может разбираться в мытье полов и выпечке пирогов... и то не факт...
То есть вы правильно поняли...

[Imechis]

Сообщение от Prague

По делу и без дела - от куда может знать это хоббист который не знает что такое ХA, чем отличается размер Мб от Мп ...
он(хоббит) может разбираться в мытье полов и выпечке пирогов... и то не факт...
То есть вы правильно поняли...

То есть всё-таки можно или нельзя?

[sigizmund-3]

Сообщение от Imechis

Благодарю, сейчас у меня немного другие цели.

Дело в том, что мы сейчас все очень страдаем от необузданного количества нового некачественного контента на шаттере. Вам кажется, что это только ваше личное дело отправить на сток сотни файлов, пусть себе висят, даже если не продаются. На самом деле это работает иначе - получается куча мала, в которой покупатели уже вообще перестали искать новое. Получили реджект, не пропихивайте эту картинку по второму разу, вы этим окажете огромную услугу не только всем остальным стокерам, но и себе, потому что скорее научитесь. Эти слова не только к вам относятся, а ко всем, кто здесь пишет: "вчера не приняли весь батч, сегодня снова загрузил, всё взяли".