Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Prague]

Кто возмущался индусами фокусниками реджектов? Уникальный портфель фотографа made in India - стоково и всё в фокусах !!!
Симиляры?? ты никогда не видел, ты еще не видел... It's really old. I've never seen it before....
(индус индусу глаз не выклюет национальная поговорка).

[Nick_dv]

Да ладно. По симилярам индус отдыхает: https://www.shutterstock.com/g/Matth...popular&page=2

[Labrador]

Сообщение от Nick_dv

Да ладно. По симилярам индус отдыхает: https://www.shutterstock.com/g/Matth...popular&page=2

По-моему, это какой-то тестовый портфель самого стока. Как раз для проверки работы ИИ или поисковых алгоритмов.
Нашлёпать 4,5 тысячи этих мелков и прописать им название из одного слова плюс 9 ключевых - это как-то не похоже на реального автора.

[Nick_dv]

После вчерашних фокусных загонов приемка отключилась совсем - картинки висят сутки непроверенными. У всех так?

[Prague]

сегодня приемка быстрая что удивительно, в 6 утра по москве загрузил фото пачку приняли за час, реджектов нет. Эдиториал вчера за минут 15 приняли.

[possum]

Сообщение от Labrador

Раз есть RAW, то всё должно получиться)
Единственное - возможно, придётся немного уменьшить разрешение, чтобы улучшить ощущение от фокуса, но не факт, что это понадобится.
Поиграйтесь с разными тонкими настройками шумодава, а шарп вообще лучше не использовать, разве что где-то локально большой мягкой кистью.

Еще раз хочу сказать спасибо - вы были правы с самого начала. Переобработал эту фотографию в более мягком варианте - и ее таки приняли. Возможно, сейчас роботы стоят в качестве первого этапа приемки не только на Шаттере, просто у них он настроен особо "злым" образом. Ну что же, имеют право. Дополнительный полезный вывод из разговора - шумодав и повышение резкости может оказаться не только полезным, но и вредным. О чем раньше особо не задумывался и фигачил на автопилоте.

Вот интересно было бы накопить статистику - процент отлупов, принятых после тупого перезалива без изменений, и процент принятых после переобработки ( у меня есть несколько десятков отлупов после быстрой и жесткой обработки сибирского похода)

[possum]

Сообщение от Prague

шумодав у вас какой кстати?

Частично при обработке RAW'a шумодавлю, а так - Neat Image

[Uncle_V]

Только не понял - в том фото, солнечный день, ИСО наверняка не 8000 (и, думаю, даже не 800), нафига там вообще шумодав?

[Labrador]

Сообщение от possum

Вот интересно было бы накопить статистику - процент отлупов, принятых после тупого перезалива без изменений, и процент принятых после переобработки (у меня есть несколько десятков отлупов после быстрой и жесткой обработки сибирского похода)

На мой взгляд, количество принятых без переработки мало о чём говорит. То есть, если мы проверили работу со всех сторон и уверены, что реджект произошёл по ошибке, то просто перезаливаем и рассчитываем на приёмку. А если после реджекта мы видим, что там действительно есть недочёты, то исправляем их и перезаливаем только после этого. Нет же смысла пропихивать некачественную работу - даже если её примут, её ведь ещё и купить должны. А зачем нам надо, чтобы у нас покупали брак?

Приёмка - это вообще один из самых неважных моментов на пути стоковой работы, на неё не стоит ориентироваться. Она только помогает нам увидеть наши ошибки, но ни в коем случае не должна быть целью.

[Prague]

Сообщение от Labrador

Приёмка - это вообще один из самых неважных моментов на пути стоковой работы, ни в коем случае не должна быть целью.

Наша цель $$$$