Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Да да, ещё и промежуточных эскизов можно накалякать, есть умельцы )))
И пойдёт истинный автор лесом, и напишет в следующий раз вот такую вот оговорку для продажи, мол всё равно права мои!! А иной покупатель, скажет: мне или картину со всеми правами, или я дальше пошёл.
Автор продает не авторские права на картину а ее оригинал для личного пользования покупателя или ее цифровое изображение для продаж лицензии на использование, о чем и написано в предупреждении. Я думаю нужно чтобы владелец оригинала об этом просто знал. А вот подписывают ли владельцы оригинала договор на передачу им авторских прав при покупки оригинала? Вряд ли. Скорее всего просто платят деньги и забирают картину ничего не подписывая.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ljalja, Если поминте, вопрос был про Свою картину. В остальных случаях - обо всём можно договорится, и всё это нужно зафиксировать в договоре купли/продажи.
"В некоторых случаях необходимо получить разрешение от владельца имущества а в некоторых от владельца авторских прав. На пример, вы являетесь владельцем картины которую вы приобрели у художника. Для того чтобы выставить фотографию этой картины на продажу по коммерческой лицензии необходимо получить подписанный релиз от художника. В данном случае, хотя вы являетесь владельцем этой работы, вы все же не владеете авторскими правами на это произведение. Но если вы сами нарисовали картину и теперь хотите сфотографировать ее и поставить на продажу, тогда релиз вы можете заполнить сами на себя, так как вы владеете авторскими правами на картину и одновременно являетесь владельцем".
В другом месте: http://www.microstock.ru/forum/showp...9&postcount=50
"Как правило, авторские права остаются с художником, но все зависит от контракта или договора (если такая документация существует) при продаже работы. Если Вы можете написать в поддержку с более конкретными деталями, тогда я смогу проконсультироваться с нашими юристами и дать Вам более конкретный ответ.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Чаще всего при продаже особенно любительских картин никакой документации не существует. Получил картину - отдал деньги. Авторские права- остаются у автора. Следовательно покупатель оригинала может использовать эту картину для украшения интерьера или подарка или перепродать только этот оригинал кому-то. А перепродавать в цифровом виде, да еще и на стоках, это вряд ли. Другое дело если покупался дизайн у художника с договором эксклюзивного использования (это дорого обычно). Не знаю, возможно покупатели картин за миллионы у известных художников и составляют какие - либо договоры с автором, гласящие что покупатель запрещает использовать автору это изображение для продажи в цифровом виде в дальнейшем. И мы не знаем о какой именно картине идет речь в вопросе. Если предположить что это просто картина написанная автором никому не проданная с таким договором ( а это чаще всего так) то достаточно только стандартного проперти релиза.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Да - https://www.shutterstock.com/contrib...and-Trademarks
"The Red Cross logo and Red Crescent symbol are trademarked
Images (including derivative works) are unacceptable for commercial use
Acceptable for editorial use with a proper caption"
Спасибо! Хотя на шатере полно коммерческих фото с красным крестом. Как они туда попали =нипанятна
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Судить можно по количеству принятых за неделю файлов, сейчас 1,349,747 new stock images added weekly. Это больше, чем до внедрения новых правил по симилярам. Значит, шлак опять принимают. Как обычно, строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 17.09.2019 в 11:46.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
