Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Закрытая тема Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 17.12.2018, 22:33   #33331
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для 1312
 
Регистрация: 26.10.2018
Сообщения: 1,187
Репутация: 826
Оставлено благодарностей: 485
Получено благодарностей: 894
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Странно что такой отказ.

Это же художественно обработанная фотография

Ее следовало грузить как иллюстрацию. Хотя там тонкая грань при обработке.
1312 вне форума  
Старый 17.12.2018, 22:36   #33332
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщения: 75
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 34
Получено благодарностей: 23
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

я не шучу, у меня попросили релиз на фото стены)) просто стена. Видимо новые правила ввели для инспекторов. В начале прошлой недели, мне отлупили 100% фоток. в следующем батче больше половины. Вот сейчас закинул ещё, и просто страшно...
qwertyNo1 вне форума  
Старый 17.12.2018, 22:56   #33333
Старожил
 
Аватар для flannet
 
Регистрация: 07.03.2016
Адрес:
Сообщения: 1,050
Репутация: 1520
Оставлено благодарностей: 793
Получено благодарностей: 1,609
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от qwertyNo1
я не шучу, у меня попросили релиз на фото стены)) просто стена. Видимо новые правила ввели для инспекторов. В начале прошлой недели, мне отлупили 100% фоток. в следующем батче больше половины. Вот сейчас закинул ещё, и просто страшно...

А на стене нибось граффити были?
flannet вне форума  
Старый 17.12.2018, 23:06   #33334
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщения: 75
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 34
Получено благодарностей: 23
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от flannet
А на стене нибось граффити были?
нет. я очень внимательно фотки просматриваю на наличие брендов, марок и надписей. Тут была чистая кирпичная стена, с красными кирпичами и светлым цементом. Ни надписей ни табличек ни даже царапин. И граффити не принимают даже в Эдиториал (но вы наверное это и так знаете)
А по поводу отклонений "не в фокусе", мне кажется это универсальный приём у инспекторов. Типа нужно отклонить по какой либо причине, но её нет в их списке, и жмут "не в фокус". Так как часто бывают фото в фокусе на столько, что можно разглядеть блоху на теле собаки в тени, но "мейн обжект ноу фокус"
qwertyNo1 вне форума  
Старый 18.12.2018, 00:24   #33335
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25339
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,160
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso

Что тут не в фокусе и где тут избыточный шум? Что это за цирк? Это же художественно обработанная фотография, чего им от меня надо?
может не шум, а артефакты, которые вылезли по причине обработки.
не видя полноразмера - ответить сложно.. как и сложно довериться вашему мнению.
tristana вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (18.12.2018)
Старый 18.12.2018, 01:00   #33336
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщения: 10
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!
Diverso вне форума  
Старый 18.12.2018, 01:31   #33337
Старожил
 
Аватар для Roxy90
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 842
Репутация: 1317
Оставлено благодарностей: 577
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso
Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!
Там в другой теме речь зашла об объективе и диафрагме, так вот, дело не в них, а дело в лайтрумовской постобработке, если под винтаж делать то получается сильный шум, при увеличении это очень видно, у меня так же было и тоже отказ был Noise / Artifacts / Film Grain: Image contains excessive noise, film grain, compression artifacts, and/or posterization.

Я обработку оставила, а шумы и артефакты убрирала сначала в фотошопе, а потом просто приноровилась пресетом в лайтруме, ну и приняли в итоге.

И не факт что ваше фото вообще до живого человека дошло, скорее всего машина отсекла ваш снимок из-за технического несоответствия. Но это не точно.
Roxy90 вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
Diverso (18.12.2018)
Старый 18.12.2018, 01:46   #33338
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2018
Сообщения: 10
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Спасибо, буду иметь в виду. А мне почему-то этот шум нравится, без него картинка совсем другой вид принимает
Diverso вне форума  
Старый 18.12.2018, 01:50   #33339
Старожил
 
Аватар для Roxy90
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 842
Репутация: 1317
Оставлено благодарностей: 577
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso
Спасибо, буду иметь в виду. А мне почему-то этот шум нравится, без него картинка совсем другой вид принимает
Да мне тоже нравится) атмосферности что ли добавляет) но что поделать. Может действительно как иллюстрацию грузить, не знаю.
Roxy90 вне форума  
Старый 18.12.2018, 02:07   #33340
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25339
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,160
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Diverso
Это несправедливо!
это фотобанки, а не фотосайт. Тут все 15 лет во главу угла ставится именно техническое качество картинки. Именно что ползание с лупой в поисках огрехов... А ваше "Несправедливо" можете кричать в художественных галереях - там правда оно не важно. Но не тут.


Как говорится, кусок заплесневелого хлеба легко может стать супер крутым арт-обьектом на какой-нибудь Нью-Йоркской галерее, но, приходя в магазин, вы скорее всего плесени не обрадуетесь и захотите свежего хлеба высокого качества.
Вот стоки - это магазин, а не галерея.

Последний раз редактировалось tristana, 18.12.2018 в 13:17.
tristana вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
1312 (18.12.2018), bohema (18.12.2018), bohema (18.12.2018), Uncle_V (18.12.2018), Zlatouster (19.12.2018)
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Crestock mila Остальные микростоки 2316 07.03.2024 14:49
Стокер - инвестор Phoenix777 Финансовые вопросы 13 28.01.2021 22:26
Как стать инспектором фотобанка? isak Другие вопросы 87 17.12.2017 20:46
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 03:37.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot