Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[tristana]

ну может символ какой или русская буква в название затесалась.. может правда там указано что-то не то... может глюк.. вы либо сами еще раз внимательно перечитайте... либо тут процитируйте название.

[Teq]

Сообщение от CatNaya

Неожиданно завернули две картинки из батча с таким отказом:

Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.

Вот что интересно, если у меня заворачивают, то каждый раз с новой и самой неожиданной формулировкой здесь никак не могу сообразить, в чём был мой косяк особенно учитывая, что остальное приняли

Начал получать подобные реджекты в момент начала обострения проблемы со спамом. Сам никогда не спамил, но всегда писал очень подробные дискрипшны. Когда посыпались подобные реджекты помогало только сокращение дискрипшна до 3-5 слов, и последующее его "расширение" после приемки.

Вариант с кириллической буквой в английском слове тоже может быть, можно воспользоваться подобным сервисом для проверки:
http://obmen-service.com/statji/96-p...ugoj-raskladki

[amarillio]

Сообщение от Teq

Когда посыпались подобные реджекты помогало только сокращение дискрипшна до 3-5 слов, и последующее его "расширение" после приемки.

Я пишу очень длинные описания, но полностью соответствующие картинке типа:
Жареные куриные крылышки, приготовленные в соусе из меда, соевого соуса и посыпанные черным кунжутом. В белой керамическом блюде для запекания на деревянном столе. Свежие томаты, красный перец и петрушка , серое льняное полотенце.

Ну и так далее
А не принимают у меня, когда я, например, пишу свои измышления, типа, грустный пес мечтает о косточке с мясом. Или - бездомный пес нуждается в помощи, защите, приюте. А на фото нет ни косточки, ни намека на то, что пес в чем-то нуждается.

Все-таки, чтобы понять, почему отказывают, нужны конкретные примеры.

[prado]

Сообщение от CatNaya

Неожиданно завернули две картинки из батча с таким отказом:

Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.

Вот что интересно, если у меня заворачивают, то каждый раз с новой и самой неожиданной формулировкой здесь никак не могу сообразить, в чём был мой косяк особенно учитывая, что остальное приняли

Оооо, это у меня тоже сегодня прилетело. Причем моя вечная тема, стандарные слова везде, года два их не меняю, всё принимают. А тут что-то не так.

[Aleks49]

Ни с того ни с сего Шаттер перестал принимать фото из музеев-Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.Что-то изменилось?

[Teq]

Сообщение от amarillio

Все-таки, чтобы понять, почему отказывают, нужны конкретные примеры.

Согласен, будет куда более предметный разговор.
А вот по поводу измышлений в описании - никогда этим не занимался, все эпитеты строго по теме изображения - и все равно реджектили с подобным комментом. Сейчас кстати все в норме - вернулся к развернутым описаниям - принимают, хотя сейчас, судя по скорости, там вообще робот это анализирует.

[Enery]

Сообщение от Aleks49

Ни с того ни с сего Шаттер перестал принимать фото из музеев-Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.Что-то изменилось?

Да, есть такое дело, по части скульптур заметила. Причем не скажу, что некоторые вещи в общей базе в таких уж размерах, что прям немедленно надо прекратить принимать.))) И обработка была удачная, даже жалко.

На последней неделе периодически по irrelevant keywords цеплялись. Хотя теги были как раз очевидными, типо графика=графика. С инспектором не согласилась, все потом нормально приняли.

[komarser]

Сообщение от Aleks49

Ни с того ни с сего Шаттер перестал принимать фото из музеев-Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.Что-то изменилось?

Как это ни с того ни с сего? Вроде как музеи давно не принимают без аккредитации или проперти-релиза собственника. Исключения были по дворцово-парковым комплексам, но опять же надо сверяться, что-то принимают, а что-то нет.

[Uncle_V]

Сообщение от komarser

Как это ни с того ни с сего? Вроде как музеи давно не принимают без аккредитации или проперти-релиза собственника. Исключения были по дворцово-парковым комплексам, но опять же надо сверяться, что-то принимают, а что-то нет.

Вот, именно - http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
"Museum Interiors
Unacceptable for commercial use unless accompanied with a property release signed by an authorized representative of the establishment.
Editorial submissions will be considered with a proper caption.
Images of museum interiors that contain isolated artwork or artwork that is the main focus of the image are unacceptable for commercial or editorial use.
Wide-shots of museum interiors where the artwork is not the main focus of the image, are acceptable for commercial use with a property release, or editorial use.
We will evaluate these images on a case by case basis."
И то, как захотят - могут принять, а могут и отказать...

[Enery]

Общие музейные по эдиториалу нормально принимают. Как раз о чем выше написано.