Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Plus
Близорукий дятел вышел на работу)))
Однозначно, 2 недели назад приняли 100% фото, вчера заслал кучку фото и получил 100% отлуп - шум и фокус, причем даже на фото снятых на никон Д700 на ИСО200 и уменьшенных до 3000х2000 пикселей. Хоть покупай хассельблад и уменьшай потом до 2400х1600 пикселей
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
, не понимают, что у пейзажного фото, снятого на ширик не будет резкость, как у макро снимка.
Думаю, особенности шириков - это проблема исключительно фотографа.
Сток не интересует каким объективом это снято, надо, чтобы было резко.
Я и сам на картинки со многих шириков смотреть не могу - мыло.
А стоковому фотографу никто не мешает взять макро-объектив и снять тот же пейзаж панорамой из н-ного количества кадров, если не получается шириком. Сложно? Что поделать.
Для студийного фото - резкости маловато, думаю, как раз из-за ИСО1000.
Посмотрите на те же ресницы - поясной портрет на F8 - а на ресницах каша.
Инспектор не знал, что там ИСО1000, вот и зарезал по фокусу
П.С. Марк 2 с 85 (версия 1,8?) должен более резкую картинку выдавать на улице на 2,8. В студии на 8 - бритва должна быть.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Получил отлуп с такой формулировкой:
Metadata potentially infringes on intellectual property rights.
Просветите, что сие значит?
Potentially Trademark--Image уже был, а этот получил впервые...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сегодня тоже попала под немилость инспекора - 100% отлуп. Причина отказа просто умиляет - хроматические аберрации. Впервые такую отмазку вижу.
Месяц принимали без единого отказа. И никаких аберраций не было Что же сегодня он там разглядел - не знаю)