Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Filosof.Art]

Сообщение от Vasilisa_K

Не очень поняла http://cs619731.vk.me/v619731195/6d8c/EdDvLHIZ9yU.jpg -- -Image is poorly composed and/or poorly cropped. -- думала если и откажут то из-за глубины резкости. Стоит как-то кропать или просто подсунуть попозже?
Зато этот http://cs619731.vk.me/v619731195/6d82/nteyOngU_K0.jpg не взяли Poor Lighting- и Focus. Подтянуть ББ и экспокоррекцию и подождать другого инспектора?
С маленькой глубиной резкости вообще не берут? Но котики то клевые((((

На какой диафрагме снимали? Я всегда минимум 2,5/2,8 ставлю...
Так как тоже были отказы по ГРИП, когда фото на 1.8/2.0 были сделаны....
ПС: Котик ШИКАРНЫЙ!!! Особенно уши!

[Vasilisa_K]

Спасибо за котика) 2,8???!!! На 2,8 эти монстры что-то берут? это 7,1 на 85мм на ФФ. Вот так( я не понимаю, на 22 котов снимать, что бы они все в грипе были? Но у меня ТТЛки не тянут столько света дать...

[hannadarzy]

Сообщение от Filosof.Art

ПС: Котик ШИКАРНЫЙ!!! Особенно уши!

+1, обалденный!
На первом фото шум на тушке, на втором нос не в фокусе. Шум я бы придавила слегка, а нос... ну, я человек беспринципный, в таких случаях обычно срезаю с другой фотки нос, да пересаживаю
А вообще да, инспектора это могут и не по одному разу отопнуть, к сожалению.
Хотя у меня лучше всего на шаттере продается кошкофотко, где только нос и язык в фокусе, почему-то приняли, почему-то покупают, так что не сдавайтесь.

[hannadarzy]

Сообщение от Vasilisa_K

Вот так( я не понимаю, на 22 котов снимать, что бы они все в грипе были? Но у меня ТТЛки не тянут столько света дать...

Странно, меньше 7 на кропе под котиков сроду не зажимала, берут без проблем. Свет плохой с большой буквы "Г".

[Dance13]

Тоже хотела спросить про глубину резкости... Если основной объект в фокусе, а фон или перспектива - в расфокусировке - не пойдет?
вот такой кадр, например http://ru.depositphotos.com/47089781...angelskoe.html
Может, такие в принципе не принимают? Поэтому по фокусу и разворачивают?

[Dance13]

Сообщение от JohanJK

показывайте 100% кропы, чтобы все поверили, а так наговорить может каждый)

Ну, вот это, например...может кадр и неказистый, но вроде с фокусом все нормально?

http://ru.depositphotos.com/47113895...ient-city.html

[Vasilisa_K]

срезаю с другой фотки нос, да пересаживаю

Хорошая мысль, я обычно ленива, но в этом случае, думаю, стоит повозиться. Шум не вижу, хоть убей, но попробую придавить.
А что не так со светом? Плоский? Ровный, без теней....

[hannadarzy]

Сообщение от Vasilisa_K

Хорошая мысль, я обычно ленива, но в этом случае, думаю, стоит повозиться. Шум не вижу, хоть убей, но попробую придавить.
А что не так со светом? Плоский? Ровный, без теней....

Стоит
Ну, не то, чтобы его там было много или он был ярко выраженный... я просто немножко размыла бы тушку. Скажем, так - шаттеровские инспекторы называют это шумом
Да нормальный вроде свет. Плохой - это я свой имела в виду при диафрагме 7.

[Vasilisa_K]

А)
И тогда превентивный вопрос. Из-за рисунка на постельном белье я могу и не пытаться всучить вчерашнюю хостел-съемку на Шаттер?

[hannadarzy]

Сообщение от Vasilisa_K

А)
И тогда превентивный вопрос. Из-за рисунка на постельном белье я могу и не пытаться всучить вчерашнюю хостел-съемку на Шаттер?

Сложно сказать. Где-то в теме про критику портфеля было недавно про отношение Икеа к тому, что фотографируют ткань с их рисунком. Насколько я поняла, они не против, если рисунок второстепенен в сюжете, но это уже моя интерпретация)