Если обвинили Шатер в нечестной политике - будьде добры факты в студию.
Факт первый: почему на первых страницах популяра у авторов висят не те работы, которые чаще всего продаются. Это вводит в заблуждение покупателей. Это мошенничество. И даже автора это сбивает с толку.
Факт второй: почему есть продажи с "прочерком" на карте. Как правило крупные. Если всё по честноку - зачем скрывать кто именно совершил покупку?
Продолжать можно бесконечно. Этих уловок можно миллион набрать.
Заканчивая самым главным косяком: почему до сих пор шаттер не убрал баг с ключами: почему у некоторых в описаниях и ключах есть множественные ключевые словосочетания: river river river river... и при этом сам подборщик ключевых слов шаттера подсовывает такие картинки автору и дает возможность их вбивать. И картинки такие в топе.
Вывод простой: это всё шаттеру нужно. У других стоков есть такие косяки?
Вывод простой: это всё шаттеру нужно. У других стоков есть такие косяки?
Все это нужно шаттеру, чтобы успешно продавать лицензии на наши файлы
Кстати к Адобу тоже есть вопросы по искусственному обновлению топа
Про айс вообще молчу, там вообще в статистике разобраться мозг можно сломать, а выдачу их не мониторю
Факт первый: почему на первых страницах популяра у авторов висят не те работы, которые чаще всего продаются. Это вводит в заблуждение покупателей. Это мошенничество. И даже автора это сбивает с толку.
Если бы в топе были только топовые работы, то даже середнички бы никогда не продавались. Поэтому логика стока ясна - топовую выдачу надо рандомить что-бы анализировать спрос и на другие работы.
Абсолютно согласен, что ко всем стокам есть вопросы.
К шаттеру претензия в том, что он превратился в переоцененный маркетологами самого шаттера проект. Если делаешь фильтр, который ранжирует по популярности и по продажам картинки и где указаны характеристики продаж по каждому файлу — тогда не ври, не манипулируй. Потому что от этого ранжирования и зависят продажи. Пусть все файлы соответствуют этим фильтрам. А если не можешь правду покупателю показывать — то убери нафиг фильтр и уволь программистов. Неужели старых проблем нет? Не верю, что за столько лет нельзя сделать, чтобы любое слово в ключах и описании засчитывалось 1 раз. Почему стокеры должны голову ломать, как обойти топы, которые заняли свое место из-за багов шаттерстока и те топы, которым уже больше 10 лет?
Про айсток наверняка знаете, много лет назад при неточных ключах они присылали предупреждения, а в итоге сделали такую дубовую систему "уточнений" ключей, что там никакие повторы не пройдут. вот как они эту проблему закрыли.
p.s. Вот в гораздо сжатой форме очень интересное и важное замечание:
Цитата:
Сообщение от jaeeho
и мне это кажется редким хламом, но я не против "хламоботов", да и просто новичков, я даже "за", весь этот мусор создает непробиваемую прослойку для "среднего автора" позволяя старым портфелям все еще зарабатывать и на старых топах да и пропихивать новые выделяясь из общей массы, но конечно рано или поздно это закончится, но спасибо что стоки существуют дольше чем казалось возможным изначально, лично для меня мало что поменялось за этот период, сначала "кассу" делал эксклюзивный айс, потом большую часть дохода шатр и фотолия, сейчас шатр адоб и фрипик делают то же самое, при этом количество авторов и работ несоизмеримо выросло, поэтому на мой взгляд именно хлам, и именно авторы неотличимые друг от друга сохраняют эту возможность
Ну предположим, что Шатер мухлюет. Соберите доказательства, соберите коллег - пострадавших и в суд. Было бы дело в России - ваша отмазка была бы ясна - коррупция, бесправие и всё такое. Но вы можете идти в ЕСПЧ, в американскиий суд. Какие у вас тут будут отговорки?
Ну предположим, что Шатер мухлюет. Соберите доказательства, соберите коллег - пострадавших и в суд.
Вы вообще не в теме. Почитайте внимательно соглашение с шаттером. У них условие, что не может быть "коллективных" исков. И не во все суды можно подавать. Авторы не могут объединиться. Все проблемы шаттер решает в досудебном порядке. Никто и не пикнет.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
