Фиг кто прочитает эту телегу, ага. Можно прочитать в конце резюме ))
По данным первого квартального отчета за этот год (
тыц), выручка шаттера на одно скачивание была 3,45 бакса. То есть от выручки за скачанное изображение они платили нам .38 -- 11%, .30 -- 8%, .25 -- 7%. Ясное дело, это усредненная выручка по суперсинглами, енхансам, демандам, синглам и подпискам, поэтому вычисленные проценты указывают примерно на полтолок, но тем не менее вполне симптоматичны. Попытка определить в этих трех с половиной баксов на скачивание долю дорогих продаж и подписок весьма безнадежна. Но можно попытаться в нулевом приближении ))
(1+(количество демандов/количество подписок)+(количество расшир/количество подписок)+(количество синглов/количество подписок))х=М46,8
Если взять мою статистику то из уравнения общее количество подписок -- М42,6. Количество демандов -- М2,6, количество энхансов -- М0,02, синглов -- М2,6.
Если средняя цена деманда для покупателя 9 баксов, а энханса -- 80, то выручка от энхансов -- M0,16, от демандов -- М23,4, с синглами мутняк, поскольку среднюю цену сингла даже из пальца высосать сложно, поэтому предположим, что выручка от синглов такая же как от демандов, то есть М23,4 )) Ашо, нулевое же приближение ))
Тогда выручка от всего, кроме подписок -- М46,96, а значит, выручка от подписочных пакетов -- М114,34. Ага и выручка на оду подписку -- $2,68. Таким образом, в уточненном варианте наши .38 это 14% от выручки за усредненную подписку, а .25 -- 9%.
На этом фоне предложенная новая тарифная сетка выгдядит королевским подарком, но наебалово не в ней )) В пакете 750, если клиент его выбирает полностью, стоимость одного скачивания -- .27, а нам героически платили .38. Такя же фигня была и 10 лет назад с теми давно забытыми расценками, и 14 лет назад )) Иными словми, шаттер зарабатывал не на разнице между ценой за скачивания для клиента и роялти автора, а на неиспользованных подписках.
Для того, чтобы на пакете 750 обеспечить цену скачивания в .38 нужно, чтобы клиент вместо 750 скачал максимум 523 картинки в месяц. Но это очевидно убыточный порог, даже если учесть шо дофига народу получает .3 и .25. По всей видимости, поскольку следующий пакет 350, на этом пакете усредненный клиент скачивает меньше 500, но больше 350. Пусть это будет от фонаря 450 )) Тогда выручка за скачивание та таком пакете составляет $.44. Для пакета 350 лень считать, но там будут сопоставимые цифры.
Шо делает шаттер, предлагая новую тарифную сетку, гы? Он говорит, что на этих тарифных пакетах мы будем платить за скачивание 10 центов, выводя их на разумный уровень рентабельности -- 199-45=154 против сегодняшнего 199-171=28 для .38 и 199-112,5=86,5 для .25. В этом случае расходы на выплату автору составляют 25% тогошо заплатил клиент.
При этом рассчитанная выше выручка на оно усредненное скачивание по подписке -- 2,68. 2,68, Карл, против 0,44 на пакете 750. Эти 2,68 вычислены на основе высосанных из пальца предположений, но не смотря ни на что не выглядят абсурдными и не похоже, что реальная сумма отличается от этой в разы. Эта цифра указывает прежде всего на то, что количество скачиваний на пакетах 750 и 350 составляет весьма незначительную долю. Если снова от фонаря предположить, что для учета неиспользованных оплаченных подписок эту сумму нужно уменьшить в полтора раза то получится, что среднее роялти для 1 уовня должно получиться $.176, а для пятого $.61. Это, конечно, слишком шикарно, чтобы быть правдой, но полюбэ арифметика показывает, что новую систему выплат шаттер выстроил так, чтобы связать клиентские и авторские тарифы, сделав существующие клиентские тарифы безусловно рентабельными и не особо, по крайней мере первое время залезть в карман продвинутым авторам.
Не исключено, что первое время на 5-6 уровне доходы по новой тарифной сетке не уменьшатся, а увеличатся. Это парадоксально, но я не вижу катастрофических дырок в моих рассчетах. Жопа в том, что новые тарифы позволяют падающему на рынке шаттеру привлекать продажи аццкими предложеними вроде 10 картинок за 5 долларов. И вот тогда-то нам уже точно капец ))
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Если конечно доля весомая, что вряд-ли. 
