Да студии скорее всего при своем останутся даже. Тем более у некоторых особых студий отдельная договоренность с фотобанком.
Никогда не интересовался этим. А тут вдруг интересно стало. Поясните, если знаете, какого плана договоренности?? На алгоритм выдачи или расценки другие?? (последнее совсем сомнительно)
...если бы тысячи вкладчиков собрались вместе и купили акции shutterstock..
Акции бы подорожали Если конечно доля весомая, что вряд-ли.
Проблема в том, что крупные доли в любых публичных компаниях за инвестиционными фондами и крупными игроками, этим ребятам глубоко параллельны проблемы с народом подобные нынешней. А только их движения могут как-то существенно влиять на котировки, но они опираются на отчёты и прогнозы. Сейчас же с этой точки зрения тенденция как раз позитивна - в перспективе снижаются затраты компании, грубо говоря, можно больше на дивиденды отправить.
Все верно написали. Но что бы избавиться от демпинга надо создать структуру которая бы отстаивала наши права. Для этого нужен профсоюз, который бы был по рукам стоки которые бы занимались демпингом. А так как профсоюза нет и вступиться за нас некому у стоков развязаны руки. К нашему сожалению создание профсоюза который бы отстаивал наши права на мой взгляд еще менее реалистична чем создание собственного стока. Для создание своего профсоюза нужны люди которые бы не только хотели (одного желание мало) а еще знали и умели все это создавать. Я думаю что дела закончиться тем что на стоках будут работать только крупные студии по производству контента ( фото, вектор, видео и тд). А вот уже у крупны студий на мой взгляд есть больше шансов создание некого профсоюза который бы не давал стокам сильно их нагибать.
P.S. Мне кажется что дела идет к тому что почти все кто работает сейчас один на стоках будет вынужден уйти работать на студии. Останутся конечно одиночки для которых стоки это не про деньги а больше хобби.
идея красивая, но есть ощущение что если собственников будут без конца парить профсоюзы, то им будет легче лавочку прикрыть и уехать жить под пальму на Гавайи, это ж не государственная история, капитализм и все такое
Предложение по профсоюзу были, когда Getty меняли политику отчислений. Все только повозмущались, но ничего из этого не получилось.
Так не кто не чего и не делал, просто писали посты. Стокеры сильно разобщены, организовать на что то серьезное как создание своего профсоюза (или собственного стока) не получается и вряд ли получиться). Тут в семье из четырех бывает трудно договориться а тут тысячи человек которые живут в разных странах, с разным достатком с уровнем таланта и образование и тд. Утопия!
идея красивая, но есть ощущение что если собственников будут без конца парить профсоюзы, то им будет легче лавочку прикрыть и уехать жить под пальму на Гавайи, это ж не государственная история, капитализм и все такое
Это бизнес)) Есть спрос на контент (фото, вектор, видео. и тд) будут и желающие его продавать. Захотят зарабатывать и иметь прибыль. Будут договариваться с профсоюзом, как делают все крупные компании в сфере автопрома, авио перевозках, сельского хозяйство и тд.
Невозможно продавать свои фотографии отдельно от других. Это могут сделать единицы, типа Аркурса. Остальные топовые авторы продают и будут продавать на макро, микро и наностоках. Потому что портфолио у них хоть и огромные, но не отличаются разнообразием. А покупатель не будет прыгать от сайта к сайту, чтобы каждый раз вбивать в поиске нужные данные. Нет! Покупателю нужно получить искомое за несколько секунда и максимально разннобразное.... и чтобы не более трех страниц. (остальные как правило мало смотрят).
Так что микростоки никуда не денутся. Только больше наностоков станет
Прям с языка сняли ))
Хотел тоже написать, как велика разница между одним, путь лучшим, но одним и многим, очень многим и разным.
Авторы единички, даже самые талантливые, не обойдут по рейтингам мощные, огромные платформы, такие как шатер.
Вообще, если по серьезному, то это очень дорогие проекты, но можно начать с малого и потом подключить инвесторов, хоть это крайне не просто...
Оптимально иметь крышу типа Газпрома )) и как следствие гос поддержку по культурным программам. Бабло на это есть, но пилят его другие, под разную хрень, типа тв сериалов и программ от малышевой.
Помните, в прошлом году, граффити в Одинцово? - съехались со всего шарика, за символический приз, тока дай стены покрасить и о себе заявить.
Наш брат художник тщеславный, а ежели ему еще и платить... ой, держи семеро!
Тока дай возможность, слетятся как мухи... простите, ако мотыльки на нектар.
Но для этого нужны даже не баблосы, а госресур или поддержка чего-то близкого.
Вот взять тот же Лори и раскрутить, как международную платформу. И для начала даже чуток приплачивать за самые интересные проекты.
Кмк, братцы - может надо ширше смотреть, а не токмо в шатер и иже с ним упираться?
Последний раз редактировалось na-um, 28.05.2020 в 22:33.
Никогда не интересовался этим. А тут вдруг интересно стало. Поясните, если знаете, какого плана договоренности?? На алгоритм выдачи или расценки другие?? (последнее совсем сомнительно)
Да вроде как отчисления другие, никто же конкретно не скажет. Алгоритм подкрученный - это для меня из разряда "теория и заговоры", по этому не поверю пока доказательств не будет. А ну еще если нанимаете персонал который пилит контент то с помощью договора легализуете передачу авторских прав на ваше имя. Разные ситуации и разные договора с условиями.
Фиг кто прочитает эту телегу, ага. Можно прочитать в конце резюме ))
По данным первого квартального отчета за этот год (тыц), выручка шаттера на одно скачивание была 3,45 бакса. То есть от выручки за скачанное изображение они платили нам .38 -- 11%, .30 -- 8%, .25 -- 7%. Ясное дело, это усредненная выручка по суперсинглами, енхансам, демандам, синглам и подпискам, поэтому вычисленные проценты указывают примерно на полтолок, но тем не менее вполне симптоматичны. Попытка определить в этих трех с половиной баксов на скачивание долю дорогих продаж и подписок весьма безнадежна. Но можно попытаться в нулевом приближении ))
Если взять мою статистику то из уравнения общее количество подписок -- М42,6. Количество демандов -- М2,6, количество энхансов -- М0,02, синглов -- М2,6.
Если средняя цена деманда для покупателя 9 баксов, а энханса -- 80, то выручка от энхансов -- M0,16, от демандов -- М23,4, с синглами мутняк, поскольку среднюю цену сингла даже из пальца высосать сложно, поэтому предположим, что выручка от синглов такая же как от демандов, то есть М23,4 )) Ашо, нулевое же приближение ))
Тогда выручка от всего, кроме подписок -- М46,96, а значит, выручка от подписочных пакетов -- М114,34. Ага и выручка на оду подписку -- $2,68. Таким образом, в уточненном варианте наши .38 это 14% от выручки за усредненную подписку, а .25 -- 9%.
На этом фоне предложенная новая тарифная сетка выгдядит королевским подарком, но наебалово не в ней )) В пакете 750, если клиент его выбирает полностью, стоимость одного скачивания -- .27, а нам героически платили .38. Такя же фигня была и 10 лет назад с теми давно забытыми расценками, и 14 лет назад )) Иными словми, шаттер зарабатывал не на разнице между ценой за скачивания для клиента и роялти автора, а на неиспользованных подписках.
Для того, чтобы на пакете 750 обеспечить цену скачивания в .38 нужно, чтобы клиент вместо 750 скачал максимум 523 картинки в месяц. Но это очевидно убыточный порог, даже если учесть шо дофига народу получает .3 и .25. По всей видимости, поскольку следующий пакет 350, на этом пакете усредненный клиент скачивает меньше 500, но больше 350. Пусть это будет от фонаря 450 )) Тогда выручка за скачивание та таком пакете составляет $.44. Для пакета 350 лень считать, но там будут сопоставимые цифры.
Шо делает шаттер, предлагая новую тарифную сетку, гы? Он говорит, что на этих тарифных пакетах мы будем платить за скачивание 10 центов, выводя их на разумный уровень рентабельности -- 199-45=154 против сегодняшнего 199-171=28 для .38 и 199-112,5=86,5 для .25. В этом случае расходы на выплату автору составляют 25% тогошо заплатил клиент.
При этом рассчитанная выше выручка на оно усредненное скачивание по подписке -- 2,68. 2,68, Карл, против 0,44 на пакете 750. Эти 2,68 вычислены на основе высосанных из пальца предположений, но не смотря ни на что не выглядят абсурдными и не похоже, что реальная сумма отличается от этой в разы. Эта цифра указывает прежде всего на то, что количество скачиваний на пакетах 750 и 350 составляет весьма незначительную долю. Если снова от фонаря предположить, что для учета неиспользованных оплаченных подписок эту сумму нужно уменьшить в полтора раза то получится, что среднее роялти для 1 уовня должно получиться $.176, а для пятого $.61. Это, конечно, слишком шикарно, чтобы быть правдой, но полюбэ арифметика показывает, что новую систему выплат шаттер выстроил так, чтобы связать клиентские и авторские тарифы, сделав существующие клиентские тарифы безусловно рентабельными и не особо, по крайней мере первое время залезть в карман продвинутым авторам.
Не исключено, что первое время на 5-6 уровне доходы по новой тарифной сетке не уменьшатся, а увеличатся. Это парадоксально, но я не вижу катастрофических дырок в моих рассчетах. Жопа в том, что новые тарифы позволяют падающему на рынке шаттеру привлекать продажи аццкими предложеними вроде 10 картинок за 5 долларов. И вот тогда-то нам уже точно капец ))
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Если конечно доля весомая, что вряд-ли. 
