Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Имхо:
1 - может быть
2 - могут придраться к фокусу
3 - нехорошо огрызок бумаг выглядит внутри
4 - топливный фильтр - непонятно сразу что это
5 - джинсы грязные
6 - могут придраться к освещению, очень креативное
7 - см. п. 4
8 - тоже не понятно для не понимающего русский, может вы призываете американского президента взорвать
9 - может быть
10 - см. п. 7
11 - идея неплохая, но реализация ужасна
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Naftizin, в целом свет, цвет и фокус против вас играют. Сомнительно очень на мой взгляд, по раскладу boroda разве что грязи на джинсе не увидел и табло понравилось, имея продажи постоянные в РФ сужу о нём, но на экзамен американскому инспектору скорее всего не стоит
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
alexvav, диафрагму слишком сильно прикрываете. И тем более на ките с таким фотоаппаратом — гарантированная потеря резкости. Постарайтесь сильнее 16 не закрывать.
Из того, что сразу не подходит — шприц (резкость), колбы для крови (шумы).
Остальные лучше, но везде возникают сомнения в резкости.
Re: Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от omnomnom
alexvav, диафрагму слишком сильно прикрываете. И тем более на ките с таким фотоаппаратом — гарантированная потеря резкости. Постарайтесь сильнее 16 не закрывать.
Из того, что сразу не подходит — шприц (резкость), колбы для крови (шумы).
Остальные лучше, но везде возникают сомнения в резкости.
Шарпенинг какой-нибудь делаете?
Снимаю на диафрагме от 16 до 22, боюсь, что не хватит глубины резкости. Буду стараться не закрывать больше 16. Шарпинг делаю High Pass. Но не всегда, так как иногда нужно применять шумодав, а можно ли после него добавлять резкость не знаю?