А теперь все уже привыкли, если резко изменить - будет шок
может готовятся...
Вот не могу понять логику шаттера, как не крути - без шока не обойдется.
1) Допустим, что формально задача шаттера с января — разнообразный фреш-контент и сделать частоту появления старья в поиске гораздо меньшей. Ясно, что очень старые файлы заработали огромный рейтинг, сильно продвигали портфолио и годами давали продажи. Допустим, что произойдет обнуление рейтинга изображений - чтобы наконец-то стало активно продаваться новое.
Но также все прекрасно понимают, что за словами "фреш-контент" видна чисто коммерческая задача - чтобы обнулившиеся и равные между собой стокеры (без старых топов) подольше оставались на более низких уровнях и грузили новое, веря, что старое не продается. Такой подход дает отличную сверхвыручку в течение всего года и мотивирование грузить новье.
2) Но при этом на старте января больше шансов у крупных портфолио. И тогда одиночки жестко проигрывают студиям. Со своими миллионными портфолио студии за январь застолбят все популяры, которые будут тянуть портфолио весь год. Поди догони эти топы.
Поэтому головоломка: как сделать справедливыми отчисления для авторов, если на старте конкуренты обладают несопоставимыми ресурсами? Это как фермеру бодаться с заводами. Ну, окей, талантливый фермер с уникальным продуктом. Но тогда все равно как-то нужно поддержать качественные портфели? Снова система рейтингов и секретное продвижение нужных авторов и прощай справедливость.
Поэтому, если шаттер нормально не продумал как поддерживать одиночек и сдерживать студии — то обратный отсчет для "разнообразного свежего контента" уже начался. И ремесленники снова проиграют заводскому конвейеру. И это еще без знания условий, по которым студиям платят за подписку и все остальное.
Ну опишите свою версию борьбы. Как она должна выглядеть, чтобы по праву называться "яростной"? При том, что у каждого из авторов - своя история успеха/неуспеха, своя степень вовлечённости и зависимости от стокового заработка.
На мой взгляд, ярости было хоть отбавляй. Это видно и по профильным форумам, и по соцсетям. Просто авторы разобщены, у них нет ни единого коллектива, ни полноценного профсоюза (со взаимными обязательствами и членскими взносами, позволяющими привлекать к работе юристов).
P.S. Вы вот этот символ - " " - зачем используете? Чтобы меня разозлить?
Вот не могу понять логику шаттера, как не крути...
я сильно подозреваю, что все эти пояснения и статьи высасывали из пальца уже после уже принятого решения о срезании уровня ежегодно, цель у которого одна - уменьшение затрат на авторские отчисления. Да, возможно есть некая стимуляция некоторых портфелей, и там не сильно что поменялось и поменяется, но в общей массе, там где и куча заброшенных портфелей, где куча воров и штамповщиков - это же нехилый такой профит для компании, просто уйти от пожизненного уровня, и сделать всех новичками. Кого-то на месяц, кого-то на сильно больший срок. Теперь и новичков как таковых не надо продвигать (под старым предлогом, что мы за новых авторов, хотя давно понятно, что дело тупо в меньшем проценте, который надо отдать автору), то есть не надо подмешивать их зачастую ненужные никому работы в популяр, клиенту то это не сильно нравилось поди? В таком виде мне чётко понятно что и зачем делается, а слова для общественности придумывают другие совсем люди, на других должностях, фильтровать надо походу. Реально бредни лишённые логики и здравого смысла, тупо по техзаданию текст.
Только при общении с клиентом напрямую, ты говоришь за сколько готов сделать работу, он согласен. Сделал, заплатили. Счастье! Любая прокладка уводит нас от желаемого, либо автора, либо клиента.
Была несправедливость. Но в более мягкой, щадящей форме.
Но есть надежда, что справедливость рано или поздно восторжествует. Каким образом? - Шаттерсток закончится.
Хотя нет... ведь Павловски и Оринджер всё равно останутся сидеть на своих мешках с баблом. А это, в случае кончины Шаттера, ой как несправедливо
вкратце ситуация - "старикам тут не место"
у меня штук 100 работ залитых в 12-15 годах, которые нравятся клиентам и тянут портфель. такого далее не станет. Новым попал в тренд (искусственный, шаттеровский), начала продаваться, правда до 2022 г, не попал в тренд - в шлак.
примерно такой расклад....
Проблема в том, что всё могут изменить на раз-два, с ног на голову, легко. Поэтому никаких прогнозов, никаких ожиданий, в моменте пока норм. И слава мирозданию, но авторские права работы всё ещё наши
Была несправедливость. Но в более мягкой, щадящей форме.
Но есть надежда, что справедливость рано или поздно восторжествует. Каким образом? - Шаттерсток закончится.
Хотя нет... ведь Павловски и Оринджер всё равно останутся сидеть на своих мешках с баблом. А это, в случае кончины Шаттера, ой как несправедливо
В редких случаях бывает что и злые инвесторы могут оставить без штанов прэзидэнта.... (назовем это - аукнулось с размахом)
А Оринджеру да, уже пофиг на все, он слез...
Проблема в том, что всё могут изменить на раз-два, с ног на голову, легко. Поэтому никаких прогнозов, никаких ожиданий, в моменте пока норм. И слава мирозданию, но авторские права работы всё ещё наши
Значит, надо пытаться понять общую картину, со всеми стоковыми биржами и их ценовой политикой. Со спросом и предложением. С меняющимся поведением клиентов. Ведь если Шаттер изменит что-то у себя радикальным образом, общий рынок это рано или поздно нивелирует.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
