У меня апрель получился на 38% меньше марта. И это с учётом парочки нормальных синглов и расшир! Что будет в мае, страшно представить. Такой уровень дохода был в 2013-ом.
У меня апрель получился на 38% меньше марта. И это с учётом парочки нормальных синглов и расшир! Что будет в мае, страшно представить. Такой уровень дохода был в 2013-ом.
сегодня обнаружил на машине какаху как будто птеродактель бомбанул)))никогда такого не видил,самое обидное что машину вчера мыл и вот те на,так вот думал это к деньгам, к большому жирному синглу,ан нет сегодня как в выходной продажи...(
Уважаемые коллеги, скажите пожалуйста, это нормально, что уже 3 мая, а деньги за апрель ещё не списались? Вроде бы раньше всегда первого числа списывались. Почту проверила, никаких подозрительных писем нет, все налоговые формы ещё зимой заполнены. Извините, если не по адресу.
Можете не верить, но такое покупают, даже очень часто. По опыту знаю. И тоже удивляюсь - а нахрена, куда это девать?!
Просто птичий помет/шлепок на кузове...
Все таки не оставляют подозрения, что Шаттер решил дополнительно увеличить свой доход за счет вот таких "возвратов". Ведь появились они где-то год назад. Неужели раньше не было так называемых "отказов покупателей" и "ворованных кредиток"? Конечно же были. Только Шаттер почему-то раньше об этом и не заикался. А теперь решил под эту лавочку сделать дополнительный доход - доказать ведь все равно ничего нельзя.
Что еще удивляет - так это "ворованные кредитки". Ну допустим, купили картинку по этой карте. Держатель карты спохватился, заблокировал карту. Но банк не вправе требовать возврат средств с тех, у кого был куплен товар. Банк просто блокирует, проводит расследование и решает - возвратить деньги клиенту или нет. То есть почти всегда виноват держатель карты.
Все это ваши фантазии на тему того, что Шаттер решил что-то там увеличить. Есть факт покупки и возврата. Точка. Все за пределами этого - фантазии.
Про ворованные кредитки всё не так как вам кажется на самом деле. Не знаю как там в России или братских республиках, но в западных странах держатель кредитной карты почти никогда не виноват. Это деньги не клиента вообще, а банка. С дебитной картой могут быть вопросы, потому что деньги там не банка, а клиентские.
Если фото/рисунок были куплены с ворованной кридитной карточки и Шаттер возвращает деньги на карту, то с какой стати контрибьютор должен получить за это доход, где логика?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
