конечно, новички, более рентабельные, че уж там. Если бы они выдавливали нерентабельных авторов, они бы не принимали столько треша.
Рентабельность новичков безусловна. Но кто-нибудь видел треш в топах? Я лично ни разу. Он же не продается, а деньги на хранение потребляет+зарплата инспектора. В итоге убыток для стока. Я уже не говорю о вопросе престижа, когда сток позиционирующий себя, как продавец проф. контента, забит наполовину непотребным материалом.
Рентабельность новичков безусловна. Но кто-нибудь видел треш в топах? Я лично ни разу. Он же не продается, а деньги на хранение потребляет+зарплата инспектора. В итоге убыток для стока. Я уже не говорю о вопросе престижа, когда сток позиционирующий себя, как продавец проф. контента, забит наполовину непотребным материалом.
Видимо, сейчас они об этом не думают. Пока прибыль растёт - у них всё хорошо. Стратегия верная. Когда прибыль начнет сокращаться, тогда начнут задумываться об оптимизации расходов.
Если бы Шатр варьировал цену авторов отвалилась бы надобность в подковерных двужухах, а при прочих равных новичкам как бы очень трудно выбиться, но ведь это всегда так было и везде! Сейчас ситуация абсурдна - чем меньше ты труда вложил, чем менее компетентен, менее профессионален - тем легче тебе живется и работается!
Если Шатр сам покрывает разницу между хорошей работой и трэшем, а покупатель при прочих равных за те же деньги безусловно купит хорошую то убытки Шатра очевидны нужно любой ценой убрать эту " брешь"! Тем более вероятно уже очень много "статусных" авторов!
жесть продажи на этой недели ... деманды даже вымерли,молчу о расширах. Читая ветку это мне ещё повезло на 88 продаж два деманда.А ещё и сурикаты прыгают,причем как на контрибьюторе,так на стороне покупателя
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
