Хочется верить в хорошее, никто не запрещает, это даже полезно, но если смотреть на вещи реально - шатер ввел новую политику, и это очевидно для многих..
Похоже все же Шаттер к сентябрю изменил свои алгоритмы, вот выбрано 4 рядом стоящих портфеля, у всех в начале года в топах было разное кол-во работ, к сентябрю эту ситуацию шаттер исправил и всех прировнял, кому-то повезло, кому-то нет, или я что-то недопонимаю)
Прошу лицезреть https://yadi.sk/i/-2FJmoCOjS86W
или вот чуть выше по рейтингу https://yadi.sk/i/AR05bgDUjS8D3
Кто, что думает по этому поводу?
Вы что-то недопонимаете.
Представьте толпу 100500 марафонцев. Берём 4-х из них финишировавших за примерно одинаковое время. При этом кто-то из них улучшил свой предыдущий результат, а кто-то ухудшил. Как организатор марафона может влиять на то, что 4 человека прибежавших за примерно одинаковое время, прибежали именно так?
Просто как-то уж слишком одновременно они сравнялись) Влияют же разные факторы - кто-то стал больше грузить, кто-то временно не грузил. Но чтобы одновременно сравнялись и при этом стокеры не только на нашем форуме, но и заморском, в один голос жалуются на одинаково низкие продажи. Что показательно я понимаю если б у всех было одинаково, но при этом продажи выросли. Так нет же, теперь стабильно плохо ))
я, конечно, в сомнениях, но есть большое НО. Зачем Шаттеру это делать? В смысле уравнивать как-то хитро, чтобы не дай бог больше не заработали? Какая польза от этого самому Шаттеру? В чем смысл этих "заговоров"?
я, конечно, в сомнениях, но есть большое НО. Зачем Шаттеру это делать? В смысле уравнивать как-то хитро, чтобы не дай бог больше не заработали? Какая польза от этого самому Шаттеру? В чем смысл этих "заговоров"?
Ну не знаю, может экономия
зы. а вообще пусть это будет очередной эксперимент, который окажется неэффективным и все вернется на круги своя!
я, конечно, в сомнениях, но есть большое НО. Зачем Шаттеру это делать? В смысле уравнивать как-то хитро, чтобы не дай бог больше не заработали? Какая польза от этого самому Шаттеру? В чем смысл этих "заговоров"?
как это ни странно, вполне материальная А если серьезно, надеюсь, они уберут эту уравниловку и вернут справедливые доходы авторам, потому как кроме потери для них же самих потом, ничего не добьются
Дабы не скатываться во флуд, скажу, что продажи есть, даже лучше чем вчера немного, демандов прибавилось
О какой уравниловке идет речь? Я сейчас посмотрела на м-ранке рейтинги нескольких портфелей, которые полгода назад шли рядом, примерно в середине первой сотни. Так сейчас у первого из них рейтинг 420, второго - 200, третьего - 120, четвертого - 90. Первый с последним разошлись почти на 300 позиций.
Имхо, уравниловка есть, хотим мы этого или нет. Другое дело, что это может быть следствие огромного количества рефералов и как следствие конкуренции, а не козни шаттера) Иначе как объяснить жалобы некоторых гуру стоков о падении продаж, в том числе при увеличении загрузок? и росте у новичков.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
я понимаю если б у всех было одинаково, но при этом продажи выросли. Так нет же, теперь стабильно плохо ))
