А наверняка так и было. Эти ленточки стары как мир, и стереотипное мышление никто не отменял.
А меня -е после восьмёрки на третьей картинке убило. Ну нафига?
А что собственно смущает? На английском пишут -th. Есть недавний топовой хит, по смежной теме, так так вся "вода" на русском. Что убило?
А что собственно смущает? На английском пишут -th. Есть недавний топовой хит, по смежной теме, так так вся "вода" на русском. Что убило?
Вот в чем фокус:
1. Это «-е» делает иллюстрацию дробной. Что ухудшает внешний вид.
2. Добавляет третий шрифт на иллюстрацию, что также не добавляет красоты.
3. Для гармонии элементы должны повторяться, хотя бы один раз, «-е» используется в единственном экземпляре и выглядит инородным элементом.
4. Что бы улучшить внешний вид и при этом оставить «-е», нужно «Женский день» написать таким же гротеском, как и «марта», с выравниванием на три-пять пикселей выше низа восьмерки. Уменьшится количество разнородных элементов и сохранится блок (хотя здесь он совсем не обязателен).
5. Иногда используют инородный элемент для придания выразительности, но делают это один раз и на него падает акцент.
6. здесь же видим разнородные элементы: лента, 8, женский день, «-е», марта. Они все из разных «опер».
7. Остальные элементы идут более-менее монолитным блоком, а «-е» висит пришлепкой. Потому v_i_l обратил внимание только на нее, на деле же в композиции всей картинки каша.
А как по мне, так исчислении в английском пишут и добавляют к цифре окончание... first - 1ST, second - 2ND, third - 3HD..... и так принято у них, но никак не у нас, ну вот не принято у нас так писать на открытках....Вот это и муляет глаз по-мимо ужасного подбора шрифтов..
Суть в том, что плагиат идеи 8ки распространен и за такое не банят... чего тогда удивляться, что все воруют идеи друг у друга и даже исполнение акварельных листиков, ракет...
Нет границы у воровства среди дизайнеров, поэтому каждый работает исходя из своей этики и совести и таланта.
Культурные различия. Основной стоковый покупатель - западный, привык к определенным стереотипам.
Откровенно восточнославянские лица моделей - не то. Жидковатые волосы - не то, сосульками - совсем не то. Растрепанной медсестры или врача не бывает не то что в рекламе, но и в жизни.
Блестящие наряды напомнили мне Наташу Королеву в юности - не специалист, но по моим представлениям, в такое в целевых культурах никто не одевается, не припоминаю, во всяк сл.
Русалочьи прически à la "выпускной бал в восточно-европейской средней школе", по моим представлениям - не то. А уж если они, то волосы должны быть идеальными и, скорее всего, прямыми. Возможно, "высокохудожественные" локоны, тоже сойдут. Но все же не "выпускной бал в восточно-европейской средней школе".
Густая борода врача не соответствует ни типичному рекламному образу, ни традициям (если речь не о ортодоксальных иудеях, по кр. мере). Прическа врача с густой бородой сойдет только в том случае, если он держит в руках головной убор, только что снятый после трудной многочасовой операции. Врач не должен иметь цилиндрическое туловище, должен быть подтянутым, оно и в жизни более-менее так, тем более - в рекламе.
За несоветского медработника, на мой взгляд, сойдет врач без густой бороды, хотя если цеплятся к мелочам, то вызывает сомнения его прическа. Блондинка с недлинной стрижкой уже не выглядит явной восточной славянкой, выглядит западной - уже лучше, но все ещё не совсем то. Такой цвет волос я не видел с тех пор, как перестал ходить в советские учреждения, актуальны ли такие стрижки - тоже вопрос (не знаю, по памяти - немного засомневался). Там где видно то, что ниже блузы или как там этот предмет одежды зовется - не то.
В общем, то, что снималось где-то в очень восточной Европе, распознается с первого взгляда на почти любое фото и наблюдается полное несоответствие тому, к чему привык живущий за её пределами потенциальный потребитель.
Нужно менять моделей на европейские типажи и звать стилиста, который в курсе текущих западных традиций в одежде-прическах и т.п.
Любая неаккуратность во внешнем виде работающего с людьми персонала неуместна (оно и в жизни так, не говоря уже о рекламе).
Если по мелочам и предположительно: на многих снимках у фитнесс-девицы ноги укоротились, вместо некрасивого фона можно было бы попробовать сделать изоляты, но рез-т вряд ли стоит возни.
Возможно, самое главное: все эти фитнесы, медсестры, дантисты, девицы с покупками - ниша, в которой работают супертяжеловесы, студии, давным-давно, собаку съели, неимоверное кол-во фото уже наклепали и продолжают клепать - каковы шансы в конкуренции с ними? Подозреваю, что они равны нулю, как ни старайся.
Ленточка в открытке про 8 марта стара как мир. Эти открытки были сделаны когда многие с этого форума еще даже не родились.
Кстати, о гжели тоже часто баталии бывают. Я читала несколько лет назад статью специалиста по гжели. Она сказала, что гжель всегда существовала на плагиате. Изначально была подсмотрена у иностранных мастеров, а затем уже здесь в России мастера "крали" друг у друга элементы росписи, художественные находки форм изделий. Это не значит, что можно просто взять чужую работу, переложить все элементы по-своему, и выдать её за свою. Я к тому, что есть вещи, которые существуют очень давно, и трудно в них сделать какое-то открытие.
А что собственно смущает? На английском пишут -th. Есть недавний топовой хит, по смежной теме, так так вся "вода" на русском. Что убило?
Когда пишут в тексте, нормально. А в данной декоративной композиции выглядит как у собаки пятая нога, можно вполне без неё обойтись.
dench всё хорошо расписал.
И да, заимствование идей - это НЕ плагиат, всё-таки плагиат - это вполне конкретный термин
Ленточка в открытке про 8 марта стара как мир. Эти открытки были сделаны когда многие с этого форума еще даже не родились.
Кстати, о гжели тоже часто баталии бывают. Я читала несколько лет назад статью специалиста по гжели. Она сказала, что гжель всегда существовала на плагиате. Изначально была подсмотрена у иностранных мастеров, а затем уже здесь в России мастера "крали" друг у друга элементы росписи, художественные находки форм изделий. Это не значит, что можно просто взять чужую работу, переложить все элементы по-своему, и выдать её за свою. Я к тому, что есть вещи, которые существуют очень давно, и трудно в них сделать какое-то открытие.
Абсолютно согласен. Здесь возмущаются, что работы у некоторых авторов похожи. Но почему сравнение идет только на стоках? Изначально автор оригинальной идеи тоже мог позаимствовать ее где то кроме стоков. Давайте уже тогда смотреть более широко. Многих идей даже в сети нет. Или тут такое - мол первый выставил на шаттер или лию и т.д., значит это он гигант мысли?
Последний раз редактировалось Hanter, 03.03.2016 в 07:30.
Плагиат - дело очень тонкое, даже в науке, радио либо Попов, либо Маркони.
В условиях того времени без современной скорости информационного обмена, в науке задержки в открытиях между группами работавшими в одном направлении были очень большими, отсюда открытие радио тоже не плагиат.
Плагиат в современном мире уже не столько этическая (хотя полное копирование всей идеи конечно остается) сколько юридическая проблема.
Можно ли засудить или нельзя.
В теме про плагиат помоему важно даже не копирование идеи - оно повсеместно и неизбежно, а копирование СОЧЕТАНИЯ нескольких мотивов - таких как:
1. непосредственно идея
2. техника исполнения (материал рисования, прием графический)
3. Цвет
4. сопутствующий(возможно) текст.
В примере недавнем про ракету техника абсолютно другая, цвет тоже, но прием текста ленточками тоесть графический ход - очень похож( не помню совпадает ли текст один в один или изменен)...поэтому конкретную ракету в плагиате не обвинишь, хотя пара составляющих есть)
у меня недавно был случай - вдруг на бихансе пришло письмо от мадам которая уверяла меня что случайно возможно скопировала мою работу...типа когда то наверное посмотрела и забыла а потом случайно сплагиатила, и спрашивает меня можно не удалять или НАДо удалить. это из разряда простота хуже воровства - посмотрела я - вижу - что не случайно скопировано - явно..но не стала просить удалять работу т.к. копирование НЕ ТОЧЬ В ТОЧЬ) - прием и сама идея только...но вот совесть у многих точно не чиста, но это всего лишь от слабости таланта и опыта...
И еще тут прям на форуме народ советует открытым текстом - берите из топовых работ пипеткой цвета и делайте также. помоему это очень нечестно...кто то старался подбирал сочетание а другой пипеткой тыкать будет...как в школе списывать...
Re: Хочу критики портфеля по полной
