Эта тема ВАЖНА и НУЖНА не только для того, чтобы отслеживать плагиат, а чтобы советоваться, делится мнениями и, конечно же, осуждать необоснованные попытки обвинения в плагиате (что к сожалению происходит все чаще в последнее время).
Santiaga_Kiev, я не просто так подняла эту тему, некоторое время назад я выкладывала ссылку на обведенку с моей колибри (топовой картинки на тот момент), а многие пожали плечами - ну колибри и что, если вы колибри нарисовали, то что, теперь больше никому нельзя их рисовать? Странная позиция, да и на автора того унылого подражательства я и не собиралась жаловаться, пусть висит - за пару лет оно набрало аж 3 скачивания
За десяток с лишним страниц чтива я встретила также немало перегибов и излишней мнительности, кстати именно с картинками из второй категории. Что еще раз подтверждает, что искать в этой толпе однотипных работ плагиат - занятие бессмысленное, да и вредное просто. А вот когда вижу подобное отношение к авторской работе, вот тут мое понимание заканчивается, к сожалению. Даже возникает чувство, что векторщикам частенько отвечают фотографы, логика которых несколько иная в понимании плагиата.
Я вас понимаю. Вы судите сердцем. Но тут надо только умом и только холодным. Пытаться смотреть объективно, с разных сторон.
Уверен иллюстраторы, художники и даже фотографы будут иметь определенное мнение на счет этих двух работ. Но с юридической точки зрения (замечу, что только ее надо считать опорной) эти две работы разные.
То, что шаттер удалил ту работу говорит лишь о том, что в любом вопросе немалую роль играет человеческий фактор.
Лично я считаю, что повторить идею, размещение элементов не нарушение. Главное - делать лучше - это позволит рынку расти, двигаться вперед, подымать планку качества (не о нем ли мы все мечтаем?.
а откуда информация, что шутер удаляет одну работу, а не весь портфель?
помнится и раньше была такая практика, для "избранных", но все же чаще удаляли портфель без суда и следствия. Вспомните случай Devor, там даже не за работу, а за один похожий элемент заблокировали весь портфель. Она молодец, отстояла его, но ведь все равно неприятно, особенно когда ты не виноват.
а откуда информация, что шутер удаляет одну работу, а не весь портфель?
После возврата портфолио HignLegStudio было два случая удаления 2-х скопированных работ без приостановки портфолио. Учитывая, что это не лавочка, а серьезная компания, то есть основания считать, что такая новая политика - если работа одна в портфеле, то удаляется только эта работа.
Цитата:
Сообщение от Raven17
Ну ладно-ладно, идею заимствовать можно, композицию тоже
А расположение, форма, длина, изгиб и угол наклона случайно совпали
Конечно, ведь это известная всем тема - с детства заставляют рисовать этот рисунок. Дерево, внизу надпись Форум.
Ну ладно-ладно, идею заимствовать можно, композицию тоже
А расположение, форма, длина, изгиб и угол наклона случайно совпали
Это проведение.
Честно говоря был удивлен такой бурной реакции на мой пост. А особенно агрессивным нападкам, типа :"как вы посмели"
Спасибо за поддержку
Ну ладно-ладно, идею заимствовать можно, композицию тоже
А расположение, форма, длина, изгиб и угол наклона случайно совпали
Расположение, длина, изгиб и форма наклона тоже НЕ защищены законом об авторском праве.
Только форма. Но и тут есть ньюанс. Конечно видно что один рисовал ПО МОТИВАМ другого. Я почему так выразился, потому что это не копирование и не воровство, которые запрещены. Так вот несмотря на "мотивы" эти два дерева разные, и в первую очередь с юридической точки зрения.
Как я уже сказал, перерисованное дерево было продано на Фотолии 3 раза. Любой может пойти проверить. Значит автор (alekse11) потерял 0.5 доллара примерно (после вычета налогов). Из-за этих 50 центов он (или она) готов(а) тратить время на переписку с "фотолиями". Я считаю такую деятельность неэффективной. Жирная точка.
Надеюсь, что позиция ясна. Если украден хит и воровство очевидно, то можно потратить немного времени на разборки. В противном же случае нужно улыбнуться и порадоваться тому, что тебе уже подражают и на тебя равняются. А потом с хорошим настроением создать новый шедевр.
Спасибо за беспокойство о моем настроении. Если Вы в состоянии найти эту работу на Айсе, то увидите, что ее купили сотни раз и заработала она уже сотни долларов на различных стоках, но дело даже не в этом. Это прецендент! Поскольку тут большинство считает, что можно делать принтскрин с топовой работы и взяв в руку перо другого типа обрисовать картинку.
Кроме того это еще и опыт. Например так выяснилось, что Шаттер банит одну работу и оставляет портфель в покое.
А выражения: "а оно вам надо" мне вообще не понятно. Или даже так, что делает человек на этой ветке с таким мнением?
Последний раз редактировалось alekse11, 10.11.2012 в 17:52.
alekse11, просто сама столкнулась с таким же более года назад и сейчас решив полистать тему немало удивилась тому, что ничего зазорного в таких перерисовках многие не видят.
Re: Боремся с плагиатом
.
