вот сижу и любуюсь на портфолио на Шаттере...
красивый вектор...
неужто автор не боится его потерять?...
все лошади в портфолио сделаны с чужих снимков (не моих и не с микростоков, иначе уже бы забанили давно)...
а значит видимо и портреты девушек, и дикие кошки.. и птицы... и многие другое скорее всего так же нарисовано на основе фоток из сети...
потрясающая смелость... или глупость... или пофигизм...
Последний раз редактировалось tristana, 15.12.2011 в 01:16.
Если бы автор так не сделал, то может и портфеля бы небыло. Весьма впечатляет сам портфель и некоторые работы смотрятся лучше чем фотографии с которых ВОЗМОЖНО это было нарисовано. И пускай со мной многие не согласятся но я желаю творческих успехов автору и что бы портфель не забанили.
А теперь вопрос у меня вот я в этой теме прочитал про стоп кадр видео и типа срисовать с экрана - это допустимо или нет??? Речь конечно не идет об узнаваемых лицах или предметах собсвенности, но тех же птичек - собачек - лошадок и пр... И собственно чем будет отличаться срисовывание с экрана от срисовывания по фото. Ведь видео - это тоже фото, только многократное и у видео тоже есть владелец авторских прав. Единственное - сопоставить сложно.
А теперь вопрос у меня вот я в этой теме прочитал про стоп кадр видео и типа срисовать с экрана - это допустимо или нет??? Речь конечно не идет об узнаваемых лицах или предметах собсвенности, но тех же птичек - собачек - лошадок и пр... И собственно чем будет отличаться срисовывание с экрана от срисовывания по фото. Ведь видео - это тоже фото, только многократное и у видео тоже есть владелец авторских прав. Единственное - сопоставить сложно.
А теперь вопрос у меня, я тут почитал о карманных кражах, ну типа не заметно - это допустимо или нет??? Речь конечно не идет о кошельках, а так трояк - пятерик - червончик и пр... И собственно чем будет отличаться карманная кража от грабежа. Ведь мелкая кража - это тоже воровство, только многократное и у мелких купюр тоже есть владелец. Единственное - поймать сложнее.
Цитата:
Сообщение от ndez
Если бы автор так не сделал, то может и портфеля бы небыло. Весьма впечатляет сам портфель и некоторые работы смотрятся лучше чем фотографии с которых ВОЗМОЖНО это было нарисовано. И пускай со мной многие не согласятся но я желаю творческих успехов автору и что бы портфель не забанили.
Если бы вор не крал, то ему бы есть не было чего и работать пришлось бы. Весьма впечатляет его мастерство, и деньги на мой взгляд ему ВОЗМОЖНО нужнее и тратит он их лучше. И пускай со мной многие не согласятся но я желаю вору удачи в деле и чтобы его как можно дольше не поймали.
...со мной тоже можно не соглашаться...просто так увиделось...
можно я за вас тут немного покраснею
P.S. к автору обсуждаемого портфеля ничего не имею, потому как не смотрел...
ну по идее Шаттер и исходник-фото может потребовать на реалистичный вектор.. а его там полно...
не знаю.. может автор подделывает бумаги...
Цитата:
Сообщение от ndez
А теперь вопрос у меня вот я в этой теме прочитал про стоп кадр видео и типа срисовать с экрана - это допустимо или нет??? Речь конечно не идет об узнаваемых лицах или предметах собсвенности, но тех же птичек - собачек - лошадок и пр... И собственно чем будет отличаться срисовывание с экрана от срисовывания по фото. Ведь видео - это тоже фото, только многократное и у видео тоже есть владелец авторских прав. Единственное - сопоставить сложно.
рисовать можно и с фото и тем более со стоп-кадра... если рисунок сделан не один в один (а это чаще всего, когда рисуют от руки на глаз...) да еще и изменены те или иные элементы по форме или цвету или еще как-то, то по закону - это не плагиат, а новый самостоятельный объект авторского права...
но для стоков нельзя класть в основу своего рисунка чужое изображение - не важно, фото, рисунок или видео... это их личное внутреннее правило, к законам об авторском праве отношения особо не имеющее - это они так перестраховываются, дабы не было сомневающихся "а достаточны ли изменения в рисунке лит не достаточны, чтобы не быть плагиатом?"...
а вот соблюдать это правило или нет, учитывая, что вероятность бана при использовании стоп-кадра сводится к 0 просто по определению, это вам решать... ну разве что вас угораздит взять стоп-кадр с видео, которое продается на стоке... и автор узнает этот кадр...
Последний раз редактировалось tristana, 15.12.2011 в 12:22.
А теперь вопрос у меня, я тут почитал о карманных кражах, ну типа не заметно - это допустимо или нет??? Речь конечно не идет о кошельках, а так трояк - пятерик - червончик и пр... И собственно чем будет отличаться карманная кража от грабежа. Ведь мелкая кража - это тоже воровство, только многократное и у мелких купюр тоже есть владелец. Единственное - поймать сложнее.
В данном случае речь шла вот об этом посте:
Цитата:
Сообщение от djonsonson
Лучше со своих фото рисовать. Все эти заморочки с покупкой рава, авторскими и имущественными правами и вообще, что бы не думалось, что не моё и всё такое, лошадки это же не киты, они более доступны для съёмки, как и коровы, куры, гуси, свинки и прочая снедь)))
Если просто стилизация нужна к примеру для детской иллюстрации, та же лошадка, можно смотреть видео, какой нибудь старый документальный фильм (конный спорт к примеру), останавливаете кадр, смотрите и рисуете, и не переживаете, что где то есть похожая картинка. Эскиз ваш, авторский, всё.
То что касаемо портфеля margita, то у меня как и у tristana после просмотра портфеля возникли некоторые сомнения в том, что все нарисовано с личных матералов автора, но это только сомнения и независимо от этого порфель мне понравился. И я искренне пожелал человеку удачи и надеюсь, что у него в правовом плане все впорядке о чем косвенно сведительствует огромное количество работ. Каждый мир видит по своему и у вас наверное свое видение, но если вы перефразируете мой пост - то объясните мне зачем слово "автору" вы заменили на солво "вору". У вас разве есть достаточные основания считать что этот человек вор??? Если вы перефразируете мой пост - читайте внимательно - там нет утверждений поскольку я не хотел задеть каким либо образом автра обсуждаемого портфеля, так как у меня нет для этого каких либо оснований. Вы же взяли на себя смелость перефразируя мой пост провести параллель автор - вор.
Цитата:
Сообщение от ndez
И пускай со мной многие не согласятся но я желаю творческих успехов автору и что бы портфель не забанили.
Цитата:
Сообщение от Ерёмин
И пускай со мной многие не согласятся но я желаю вору удачи в деле и чтобы его как можно дольше не поймали.
ваш стеб считаю не уместным, ну разве что благодарности получили.
П.С. за себя покрасней.
Последний раз редактировалось ndez, 15.12.2011 в 17:47.
рисовать можно и с фото и тем более со стоп-кадра... если рисунок сделан не один в один (а это чаще всего, когда рисуют от руки на глаз...) да еще и изменены те или иные элементы по форме или цвету или еще как-то, то по закону - это не плагиат, а новый самостоятельный объект авторского права...
но для стоков нельзя класть в основу своего рисунка чужое изображение - не важно, фото, рисунок или видео... это их личное внутреннее правило, к законам об авторском праве отношения особо не имеющее - это они так перестраховываются, дабы не было сомневающихся "а достаточны ли изменения в рисунке лит не достаточны, чтобы не быть плагиатом?"...
а вот соблюдать это правило или нет, учитывая, что вероятность бана при использовании стоп-кадра сводится к 0 просто по определению, это вам решать... ну разве что вас угораздит взять стоп-кадр с видео, которое продается на стоке... и автор узнает этот кадр...
Очень развернуто, спасибо. Я не художник и не фотограф - я еще только учусь (самостоятельно) и у меня возникают вот такие вопросы, особенно после прочтения постов в данном или похожих разделах. Хочется определить грани дозволенного, точнее как за них не выйти.
И еще задам вопрос, опять основанный на обсуждениях в предыдущих статьях. Было высказано предложение самому поснимать лошадок и с фоток уже рисовать, снимок вроде авторский, а лошадки то все равно чужие. Я понимаю, что без согласия владельца лошадок снимок продавать нельзя, а рисовать с такой фотографии выходит можно или я ошибаюсь. Или например увижу я на улице красивую машину, сфотографирую - отрисую, стилизую, но фотография как доказательство того с чего срисовано - подойдет, или нужно опять таки разрешение владельца??? или достаточно будет удалить с фото явные признаки принадлежности автомобиля конкретному лицу???
Вот в данной ситуации помоему ограничились тем , что номера не видно. http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=209
Последний раз редактировалось ndez, 15.12.2011 в 18:30.
ndez, да не выкручивайтесь, вот ваши слова, поощряющие ВОЗМОЖНОСТЬ перерисовки с чужих фото
Цитата:
Сообщение от ndez
Если бы автор так не сделал, то может и портфеля бы небыло. Весьма впечатляет сам портфель и некоторые работы смотрятся лучше чем фотографии с которых ВОЗМОЖНО это было нарисовано
а к автору нет вопросов, написал же...
и ваш переход на ты говорит мне что не зря я за вас краснел
Re: Боремся с плагиатом
