Хочу критики портфеля по полной

[Dima Rodionov]

Сообщение от Artverau

а вот когда хвалят, то все довольны

Нет ничего лучше для ушей мастера, чем похвала (с)

[Dolfins]

Сообщение от Artverau

Так тогда действительно нужно заводить тему "похвалите меня" - я наверное туда первой пойду

[Primastock]

Сообщение от Mark_KA

Потому-что об этом не спрашивали. Поэтому - не совет.
В данном контексте совет должен (на мой взгляд) выглядеть как-то так:
1) В отличии от семейной (коммерческой, технической, "на паспорт") в ваших фото нужно сделать акцент вот на этом. Вот это лучше размыть. Вот это - заштампить в фотошопе.
2) В коммерческой серии (снятой по желанию заказчика) хорошо-бы снять заодно пару тройку фото вот с таким сюжетом (даже если заказчику не надо, да и вдруг ему потом понравится).
Вот как-то так я вижу совет на тему фото как стоки и как хобби.


Ну если Вы так хорошо это знаете - напишите! Не общие.......................

Скажите, а ваша критика соответствует описанным требованиям, или это методичка для других? Если уж кто посмел

[Primastock]

Сообщение от Artverau

у нас в прошлом году на встрече выпускников был "фотограф" (он и свадьбы снимает и говорит, что из всех клиентов только один был недовольным) так на всех фото горизонт завален, композиция.... "а что это такое", не говоря уже про торчащие ветки из головы, в помещении фото с накамерной вспышкой, а люди на большинстве кадров вышли просто ужасно. Зато была фотокоррекция - задрана контрастность в фотошопе. И да, фокус тоже не везде есть.

Да вы просто не понимаете)) А вдруг фотограф тот трижды Лауреат какого нибудь конкурса по лайкам))

[Primastock]

Сообщение от Hanter

Если человек купил фотоаппарат, и сделав пару щелчков, возомнил себя фотографом...
Никто из удачных фотографов стокеров, не будет учить новичков стокерскому делу (себе в убыток).
Потому и дают дельный совет-учитесь. А тут начинаются дебаты- да кого вы учить отправляете? Я фотоаппарат купил уже как месяц (год). И знаю все кнопки! Я уже пофотал пару юбилеев и все довольны! Вы скажите что не так с фото! Почему у меня их не видят покупатели шатерстока? Они ослепли? Или это глюки шаттера?

Никогда не понимал почему люди купившие гитару и умеющие громко делать "дрыыыыннньь" коренным образом отличаются от людей купивших камеру и делающих на ней тот же "дрыыыыннньь"

[Dolfins]

Сообщение от Mark_KA

Потому-что об этом не спрашивали. Поэтому - не совет.
В данном контексте совет должен (на мой взгляд) выглядеть как-то так:
1) В отличии от семейной.....

У вопрошающего основная, глобальная ошибка в этом. Ей на это указали.
Об этом не нужно спрашивать, а благодарить, за то что индикатор поставлен на главный косяк. Попутано кислое с рыжим. А уже после его искоренения можно говорить о свете и цвете и композиции, и стоковом тренде..
Но как очень метко здесь подметили - композиция и прочее - важно ДО начала съемок что стоковых, что конвеерных. Но и об этом всём сказали. Более того, вопрошающий благополучно сослался на то что сток - это хобби. Зарабатывать дескать умеет и в другом месте. Тогда к чему ломание копий, объяснение чем отличается шоп от ЛР, трендовая политика??........

[Hydognik]

ого, на три страницы наговорили...думал что то новое

[Analgin]

луна в стрельце, в знаке падения меркурия, идет на соединение сначала с сатурном, потом - с марсом.

[Mark_KA]

Сообщение от Artverau

так как автор не спрашивал об акцкптах, размытии и заштамповывании в конкретном фото или вообще

В этой теме просят критики. Я привел пример того - чо лично я понимаю под конструктивной критикой. Есть проблемы со скинтоном - указали на него. С размытием - значит про него сказали.

Сообщение от Artverau

так что вы сами себе противоречите. Каждый видит то, что хочет видеть

Незнай... Я что-то не вижу в своих тезисах противоречий

Сообщение от Artverau

Если вы снимаете плату для заказчика

Раз уж вспомнили про плату... Еслиб я у себя попросил критики, то написал-бы что-то вроде:
Такие вещи снимать лучше макриком (детализация получше по всему полю). Кромк общих планов (тех что нужны заказчику) может снять еще что-то под углом с небольшой ГРИП, выделив какой-то харизматичный элемент.
Как-то так...

Сообщение от Artverau

вижу разницу между стоковыми фото людей и "домашними".

Я вижу разницу в качестве. Как техническом так и композиционном.
Об этом и стОит упомянуть в критике этих фото.
Какая разница в подходах съемки - так и не понял.

Сообщение от Artverau

постер, книга, обложка, реклама, календарь, статья, декор и т.д. Так вот, большинство "семейных фото" к сожалению не подходят под такие цели.

Большинство плохо снятых.
Большинство хорошо снятых - замечательно должно подходить, как мне кажется

Сообщение от Artverau

А если говорить о том что заказчику будут интересны "стоковые" фото как результат оплачиваемой фотосессии... ну не знаю... Но тогда и подход с коммерческим съемкам нужен другой, изначально ориентирован на стоки а не на клиента/хобби.

Не улавливаю логики.
Если фото красиво снято. Технически безупречно, имеет какой-то посыл или идею...
Это хобби или это куда-то ориентировано?
В чем разница каких-то подходов?

Сообщение от Artverau

Кстати видела о-о-очень много фото, которые делали за деньги "фотографы" и на которых и пурлайт и ББ и фокуса нет

Это да... Бывает. Я тоже видел. Но мы-же не об этом?

Сообщение от sollia

Вам кажется правильным разбор конкретного фото а кому то наоборот - в целом нужно

Я не имел в виду что нужно обязательно каждое отдельное фото критиковать и разбирать. Если в портфеле все они такие - можно и в общем писать. Но писать про фото, а не про автора.

Сообщение от Artverau

а там все фото "домашние" или серые (имею ввиду из-за недостатка света) то и пишут общими фразами типа цвет, свет, одежда моделей, позы, качество предметов/ингредиентов и т.п. То и расписывать отдельно каждое фото смысла нет.

Тут согласен. Цвет, свет, одежда...Про это и говорю. Это именно конкретика, нужная вопрошающему (и читающим )

Сообщение от Primastock

Скажите, а ваша критика соответствует описанным требованиям, или это методичка для других? Если уж кто посмел

Конечно! Все что я написал - прекрасно, неопровержимо и должно быть распечатано в качестве методички! Пренепременно!

[Primastock]

Сообщение от Mark_KA

Конечно! Все что я написал - прекрасно, неопровержимо и должно быть распечатано в качестве методички! Пренепременно!

Я записал.
Надеюсь вы не будете против, если я свои сообщения впредь буду предварительно показывать вам для премодерации? А то не дай бог...