Всем здравствуйте! Подскажите по такой ситуации:
На сайте, занимающимся изготовлением фильмов о разных регионах России, в разделе своего региона увидел 5 своих фото. Никаких ссылок на автора нет. Более того, на каждом снимке стоит лого этой компании "Рога и Копыта Productions".
На другом сайте, новостном, опять же мои фото, с подписью "Фото из интернета"
Это нормально?
Ненормально, но у вас очень ограниченный набор действий. На ваше письмо они могут не отвечать, если это не официальный адвокатский запрос, можете попробовать обратиться к хостинг-провайдеру сайта с жалобой DMCA.
Ненормально, но у вас очень ограниченный набор действий. На ваше письмо они могут не отвечать, если это не официальный адвокатский запрос, можете попробовать обратиться к хостинг-провайдеру сайта с жалобой DMCA.
Попробую для начала написать письмо. Посмотрим, что скажут.
Спасибо за подсказку!
В топике про Alamy этой информации не придали особого значения, однако я думаю, что все же стоит обратить внимание на условия лицензии RF для векторов по $9.99.
Правильно ли я понимаю, что лицензия RF дает возможность использовать содержание для создания товаров для перепродажи — for-sale products?
3.3 For all Royalty Free Licences as marked on your Invoice (excluding those marked for editorial and personal use only)
3.3.1 Alamy grants to you a non-exclusive and non-assignable right to Reproduce the Image(s)/Footage on a worldwide and perpetual basis solely as part of the following (or as otherwise agreed in writing by Alamy):
3.3.1.4 any products (including for-sale products) or publications (electronic or print), subject to clause 3.1.10; and/or — http://www.alamy.com/terms/uk.asp
Я получил ответ от Alamy Contributor Relations: "сustomers can purchase an RF image and then create products for re-sale. They cannot re-sell the actual image though".
Таким образом, Alamy продает расширенные лицензии по $ 9.99. Дешевле я нигде не встречал.
A: If the customer has purchased an RF image they can sell the product on whatever website they choose. As long as they are not re-selling the image license then its fine.
Блин, как только что-то более-менее толковое начинает более-менее продаваться - тут как тут пираты. GFXtra, итить его....
По ссылкам на два файлообменника написал типа я автор, на вашем сайте контрофакт, вот ссылка на Шаттер. А на третьем файлообменнике нужно проходить регистрацию со всеми подробными данными о себе: https://nitroflare.com/ATT?do=register
Кслову, и на этом файлообменнике и на других двух в разделе копирайтных споров пишется, что они должны убедиться, что вы - автор. И чуть ли не подпись выслать и паспорт.
Грустно. Опускаются руки.
Кслову, и на этом файлообменнике и на других двух в разделе копирайтных споров пишется, что они должны убедиться, что вы - автор. И чуть ли не подпись выслать и паспорт.
При регистрации вы просто подтверждаете, что являетесь автором и вам верят на слово, ни о каком паспорте там речи нету. Свой адрес вы бы написали в стандартной форме жалобы DMCA.
i. The use of Visual Content in an "editorial" context, shall be accompanied by an adjacent credit to the Shutterstock contributor and to Shutterstock in substantially the following form: "Name of Artist/Shutterstock.com"
iv. In all cases the credit and attribution shall be of such size, color and prominence so as to be clearly and easily readable by the unaided eye.
Fotolia ограничилась строчкой в пункте 3. Restrictions (Ограничения), что хотя и нужно указывать авторство, но иногда можно и не указывать.
i. Use the Work in an editorial manner, without affixing the accompanying copyright notice; provided however that the copyright notice is not necessary if such Copyright Notice is not required under applicable law for use in a particular situation AND if it would not be customary to include such copyright notice in such particular situation — https://us.fotolia.com/Info/Agreements/StandardLicense
Хотя вполне возможно, что изображения просто не покупали и поэтому не указывали авторство.
Последний раз редактировалось busja, 16.12.2016 в 13:33.
Re: Боремся с пиратством
