Вы правда считаете, что именно такая манера общения, лучшее на что вы способны?
flatbox, лучшее, на что я способен - это никак не отвечать на вопросы с предыдущих страниц.
Но с чего вдруг я должен всегда делать лучшее, на что я способен, когда все остальные делают, что им хочется?
Цитата:
Сообщение от flatbox
Вы правда считаете, что именно такая манера общения, лучшее на что вы способны?
Кстати, а что именно не так в этом моём вопросе? То, что я выделил жирным шрифтом ту часть, на которой хотел сделать акцент? С каких пор это считается плохой манерой общения? Это не капсы вроде, и не куча восклицательных или вопросительных знаков.
Последний раз редактировалось Labrador, 24.02.2017 в 01:03.
Хорошо, flatbox, раз Вы не желаете отвечать в личку, тогда продублирую сюда свой ответ:
Блин, ну вот зачем устраивать опять этот базар на форуме - можно же просто посмотреть на это видео на Шаттере, и увидеть, что как минимум поверх проезда по карте наложена HUD-графика
Про разрешение отдельный разговор - я не уверен, что там взята картинка из Гугла напрямую для 4к.
Но даже если так - это НЕ продажа карты Гугла. Это использование карты Гугла для создания своей работы на продажу.
Поправьте если не прав:
Все карты гугля это склеенные спутниковые фотографии НАСА. Гугл не создал эти снимки и его права только на вебинтерфейс, движок, слои улиц и т.п. Если делать видео из гугля с их склейками, то никто не сможет доказать, что эти склейки не смогли бы вы сами сделать в фотошопе из фоток НАСА. Да и наврятли гугл претендует на авторское право самой склейки фотографий.
Это всё так, но там в очередной раз речь пошла про то, что кто-то продаёт на стоке эти самые фото и видео НАСА, которые продавать нельзя.
Уже миллион раз это обсуждалось: если такие фото или видео есть на стоке, то существует 3 варианта объяснения:
1) Чаще всего это старые работы, принятые ещё лет 10 назад, когда ещё не были сформулированы правила продажи таких работ. Сейчас это уже запрещено, но вычистить все такие работы из миллионов и десятков миллионов стоки не в силах, поэтому многие из них всё ещё там.
2) На втором месте по частоте - это не сами фото/видео НАСА, а работы, созданные на их основе. Это не было запрещено раньше, и это не запрещено сейчас. Причём не только как эдиториал (зависит от работы).
3) Ну и, конечно, бывает, что какой-то нерадивый ревьюер принял работы, которые действительно нельзя было принимать. Это случается сплошь и рядом, и далеко не только с картами НАСА, а вообще с кучей запрещённого к продаже контента (торговые марки, запатентованные дизайны, изображения людей и частной собственности и т.п.)
Ещё раз повторюсь - всё это было уже миллион раз обсосано, даже если это и так кому-то не очевидно. Какой смысл обсасывать это в миллион первый раз - я не очень понимаю.
Ну и совсем не понимаю, зачем после этого переходить на личности с человеком, который несколько раз подробно ответил на этот вопрос.
PS. Возможно оказало влияние то, что многие активно отмечали 23 февраля и несколько переоценили свои силы.
Есть вариант ещё, что такие портфели собственность Шаттера.
Да нет такого варианта и быть не может.
Вполне возможно, что в собственности Шаттера есть портфели, но с какой стати на них не будет распространяться закон об интеллектуальной собственности?
Запрет продавать снимки с сайта НАСА (как и все остальные запрещённые категории на стоках) - это закон, а не правило Шаттера. Поэтому, если у стока есть свои портфели, то эти портфели сток в первую очередь сам будет чистить от контента, который со временем стал вне закона.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
