Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock

[Enser]

Сообщение от ivga

спасибо! а где на зонтике шумы - на самом зонтике или на небе? я не вижу

интересное у Вас портфолио. я б в жизни не подумала такие снимки на сток отправить - а поди ж ты. век живи, век учись.

Неправильная ссылка закралась, виноват! Имел в виду ту, где лаком ногти красным красят! А Зонт вполне симпатичен!
Про тематику портфолио - я больше для себя фотографирую, хотя всё чаще цепляют взгляд коммерчески более привлекательные вещи

[ivga]

Сообщение от boroda

http://us.fotolia.com/id/33017614 - надо знак "выпрямить" и убрать изнанку от другого знака.
http://us.fotolia.com/id/34387732 - убрать шумы и липучку.

Имхо, проще сделать 10 хороших фоток специально.

ну, может я органически на это неспособна и меня вообще надо выгнать со стоков ? с публичным порицанием ? а если серьезно - критерии "хороших фоток" на стоках сильно отличаются от всего, с чем я сталкивалась за свою фотожизнь (хелло кэп, ага). и для того чтобы понять, чем например фотка со знаком отличается от "хорошей" (да и остальные из этой десятки), мне очень помогают комментарии "это убрать, это прибавить - будет лучше". так что спасибо))
где шумы, повторюсь - на зонтике или на небе? я правда, не вижу, убирала вроде все. даже айсток этот зонтик любит...

[boroda]

Посмотрите с чем люди проходят экзамен на Шаттер, множество вопросов отпадет.

[LukAlex]

Не буду писать советов

Сообщение от ivga

... даже айсток этот зонтик любит...

но... Шаттёр не Айс!
Я никак не пойму, почему многие новички сравнивают одни стоки с другими, та же история с реджектами: - "Вот эту же ... взял а Шаттёр морду воротит..." ... может вы объясните.

[vlaru]

Сообщение от boroda

Посмотрите с чем люди проходят экзамен на Шаттер, множество вопросов отпадет.

нифига. с первого взгляда вроде и нет вопросов, но когда делаешь по образу и подобию, а тебя несколько раз прокатывают... если бы был ОДИН экзаменатор... а так их хз скока, у всех свои тараканы и пмс...

[boroda]

Вот я про что и пытаюсь объяснить - сделайте 10 качественных фоток изолированной предметки, без всяких художественных изысков. И будет щасте.

[ivga]

Сообщение от boroda

Посмотрите с чем люди проходят экзамен на Шаттер, множество вопросов отпадет.

да ничего никуда не отпадает! с разным проходят, с раз-ным. и единственное что можно вывести - да, изоляты на белом рулят. если они есть. если нет = все по-разному. и к тому же, я не совсем об этом. я о том, на что нужно обратить внимание мне на моих картинках, что вот так уже постоянно "не так". ну, вот вы говорите - знак выпрямить. угу. понятно. шум. понятно (хоть и не видно мне ). а так - ну у человека картинка с ребенком (или яблоком), у меня с ребенком (или яблоком). где та деталь, которая делает ту картинка проходной ("хорошей"), а другую - плохой? вот в этом вопрос...
при этом ответ "нужно вообще сменить тематику/свет итп" тоже рулит. я так понимаю, я еще где-то по дороге к хорошей стоковой картинке (не совсем "не там", раз другие стоки принимают и продают), вопрос куда рулить дальше...

[ivga]

Сообщение от LukAlex

Не буду писать советов

но... Шаттёр не Айс!
Я никак не пойму, почему многие новички сравнивают одни стоки с другими, та же история с реджектами: - "Вот эту же ... взял а Шаттёр морду воротит..." ... может вы объясните.

потому что это единственный четкий критерий, который у новичков есть. особенно в отсутствие советов.

[boroda]

Хех. Я уж и не знаю что сказать...

Не хотите слушать - не надо - это ваше дело.

Я экзамен на Шаттер сдал. Два раза.

[ivga]

Сообщение от boroda

Вот я про что и пытаюсь объяснить - сделайте 10 качественных фоток изолированной предметки, без всяких художественных изысков. И будет щасте.

А! Ага, вариант. Понятно)) спасибо