Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011)

[MuMuHo]

Сообщение от Neirfy

за перевод не пинайте - у меня с русским проблемы

[angel anonim]

Они (книги эти с которых она копирует) никогда не были бесплатными, не являются "паблик домейн", но были созданы из специальных ресурсов, которые должны служить дизайнерским нуждам,

Дак она еще и из современных книг!!! Вообще пипец

[atreides]

ну ок. значит мы теперь можем копировать тупо работы Akaizer и говорить, что "купили книгу с лицензией" - кто проверит... имхо бред

[Neirfy]

она еще ссылки привела на два (вернее три но один аккаунт уже пуст) аккаунта которые она считает копируют с тех же книг
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=122038
http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...nhanced_only=0
меня вот прямо распирает от любопытства что же это за книги такие
кстати с использованием старых разработок (узоров) в современной жизни и получения этого дохода я не только на стоках встречала
тоже самое например в вышивке
точно знаю есть такая тетя Beth Russell - она узоры Морриса и К в основном копирует-перерабатывает в виде вышивки и успешно продает наборы - только вот сейчас задумалась о том как это у нее лицензировано

[Flox]

Имхо тема очень тонкая. С таким же успехом фотографы зарабатывают деньги на том, что изобретено не ими, допустим самолет или изолированная техника на белом. В итоге стокам придется запретить к приемке все то, что не сделано лично автором.

[MuMuHo]

Все это потихоньку к этому и придет. Если они там не разберутся сами со своими правилами. Уже сейчас достаточно абсурда.

[whitetiger]

Сообщение от stocklyar

после того, как kraska задала конкретные вопросы, AKaiser исчезла с этой ветки

тут скорее не AKaiser исчезла с ветки, а lively которая подняла эту тему

все остальные люди были целиком и полностью на стороне Акайзер и предлагали внимательнее читать сабмиттерс гайд про copyright licensing.

лично я пока ничего на эту тему не нашла на шуттерстоковском гайде, да и люди в ветке неоднократно спрашивали - так можно или нет, но без ответа, так что скорее всего надо листать форум или искать в гугле что-то про Reproducing old images. или просто писать в саппорт, если у кого имеется доступ к старинной книге с гравюрами, в которой еще и сказано, что их можно репродуцировать с коммерческой целью.

скорее всего все єто связано именно с licensing по гравюрам.
хотя вот в википедии сказано, что "Каждый оттиск полученный с печатной формы считается авторским произведением (даже в тех случаях, когда доску нарезал гравёр по рисунку художника" ...

во всяком случае, мы кое-что выяснили. на эту тему я замолкаю

но ох и интересная тема

[stocklyar]

я так и не увидел ответа, после цитирования первого правила Submitter Guidelines http://submit.shutterstock.com/guidelines.mhtml
ну вот черно-по-белому написано - не твое? - нельзя, ни при каких обстоятельствах
а нет, все таки как-то получается можно?

[Dream79]

народ, может эту тему в курилку в борьбу с плагиатом...

Упала расширенная - пойду шоколадку к чаю куплю

[ALexusK]

Тишина. Сегодня, похоже, и чаю не попью))