Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Да, слова из описания являются заодно и ключевиками. По моим данным, дублировать обязательно, но на Stockinrussia кто-то из коллег сказал, что можно и не дублировать, пока не проверял, навряд ли прокатит.
Вот вам ещё бонус: важно не только слово в дескрипшен, но и его там позиция. Например, Tree vector и Green tree в поиске по слову tree (при равных условиях), Tree vector будет выше.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Цитата:
Сообщение от Юрчелло
Участвует, даже сам Шаттерсток об этом писал.
а нет ссылки?
Цитата:
Сообщение от Serg-wsq
Да, слова из описания являются заодно и ключевиками. По моим данным, дублировать обязательно, но на Stockinrussia кто-то из коллег сказал, что можно и не дублировать, пока не проверял, навряд ли прокатит.
По каким данным? Вы уже проверяли?
Цитата:
Сообщение от Serg-wsq
Вот вам ещё бонус: важно не только слово в дескрипшен, но и его там позиция. Например, Tree vector и Green tree в поиске по слову tree (при равных условиях), Tree vector будет выше.
Советуете ставить главное слово первым? Надо попробовать
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Цитата:
Сообщение от John Locke
По каким данным? Вы уже проверяли?
Проверял полтора года назад, уже тогда дискрипшн играл роль ключевиков, помню что если не было такого же слова и наборе кивордов, то картинка по нему не искалась.
Цитата:
Сообщение от John Locke
Советуете ставить главное слово первым?
Не обязательно. Нужно быть максимально приближенным к возможному запросу. Есть случаи, когда словосочетания не стоит разбивать.
И ещё. Если картинка или фото концептуальны, то будет ошибкой дать название вроде: "Young caucasian man is opening big red door. There is sky landscape behind the door." Как вы думаете, найдётся ли человек, который купит концепт подразумевающий Свободу, после того как наберёт в поиске слово Door или Sky landscape или Young caucasian man??? Нет! Ему будет нужно найти то что он ищет, а не ваш концепт. Уместнее было бы назвать как-то вроде "Freedom concept". Ну это если грубо. Иногда и описательная часть нужна. Подумайте следующим образом: "я бы купил свою картинку если бы искал её по слову/словосочитанию ..........." И назвать так.
Как вы сами относитесь вот к такому демпингу? Понятно, что продается такое хорошо. Но разве это не обесценивает свой труд вот такими гигантскими сетами?
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Про шатер, про него был разговор. Shad высказывал мысль, что это "новое зло", давным давно читал. Ща попробую раскопать.
Там, кажется, разговор по коллажи был фотографические, наборы из нескольких изображений.
А что касается сабжа, то это может принести скорую прибыль, но точно балует покупателя. Обесценивается единичная работа. Мы таким образом сами загоняем себя в угол. Если выльется в массовое явление, всем стокерам станет гораздо сложнее работать, покупатель зажрётся и будет лупить изредка сеты по 50 картинок внутри за полбакса. Я тогда скорее стану потребителем контента, слишком уж выгодно будет им быть.
Последний раз редактировалось Serg-wsq, 30.11.2011 в 03:40.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
